c4b5ceea-da25-494a-9cdf-c4e8d8baf5a2 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-383-367/2019 Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00793-2009-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 19 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. lapkričio 12 d. Tauragės apylinkės teisme gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti daiktinio įrodymo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-140/2011 (proceso Nr. 85-1-00793-09).

Teismas konstatuoja: Teikimas tenkintinas. Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-140/2011, R. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį. Iš baudžiamojoje byloje esančio kvito B serija BBB Nr. 004856 (b. t. 1, b. l.

50) nustatyta, kad Tauragės AVPK 2010 m. vasario 20 d. buvo perduota 2009 m. lapkričio 6 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pagrindu iÅ¡ kaltinamojo paimta guminė žarna. IÅ¡ minėto nuosprendžio turinio ir rezoliucinės dalies matyti, kad priimant minėtÄ nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas daiktinio įrodymo – guminės žarnos, klausimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Taip pat, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalis, teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimÄ , bei į tai, jog paimto ir saugomo daiktinio įrodymo – guminės žarnos, tolimesnis saugojimas bÅ«tų netikslingas, Å¡is daiktinis įrodymas naikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, teismas  nutaria: Baudžiamosios bylos Nr. 1-13-140/2011 (teisminio proceso Nr. 85-1-00793-09) ikiteisminio tyrimo metu paimtÄ daiktinį įrodymÄ â€“ guminę žarnÄ , saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2010 m. vasario 20 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 004856, sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

  Teisėja             Raimonda Pauparienė