c4b508b1-4345-4c79-b7ca-e56d03f10024 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrBylos Nr. T-330-408/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-101-408/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33197-2019-8 Proc. sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 1.1.7.2.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, probacijos tarnybos atstovei Monikai Sakalauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl J.

B. papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo. Teismas nustatė: J. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020-06-26 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pabaiga 2021-10-28. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja 2020-11-24, kai jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , atsakomybė už administracinius nusižengimus. Ä®vertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta žema rizika (22 balai). Probacijos laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų atvejų nefiksuota.

Asmuo dirba MB (duomenys neskelbtini) ir MB (duomenys neskelbtini) Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus iki Å¡iol negauta. Tačiau J. B. daro administracinius nusižengimus. 2020-12-03 asmuo baustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį (transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu). 2021-01-26 J. B. pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl Å¡io nusižengimo. PaaiÅ¡kino, kad automobilį jis buvo pardavęs, pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Jis buvo įspėtas ir jam paaiÅ¡kinta, kad turi kreiptis į policijÄ dėl nusižengimo panaikinimo. 2021-02-03 J.

B. atsiuntė skundo dėl nutarime administracinio nusižengimo byloje pateikimo duomenis. Tačiau jis padarė dar du administracinius nusižengimus: 2021-01-14 pagal ANK 424 straipsnio 2 dalyje (vairavo neturėdamas teisės) ir 2021-01-13 pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. 2021-02-04 gautas J. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad 2021-01-13 nusižengimÄ padarė, nes skubėjo dėl darbo reikalų, o su 2021-01-14 nusižengimu nesutinka, tačiau nutarimo neapskundė. Kol kas nuteistajam nėra panaikintas nei vienas nutarimas administracinio nusižengimo byloje. 2021-02-17 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl papildomos pareigos ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, kadangi nuteistasis daro administracinius nusižengimus.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Prokuroras taip pat prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis į posėdį neatvyko, pranešė, kad guli ligoninėje, prašė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , konstatuoja, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra triskartus baustas administracine tvarka, todėl J. B. papildomai skirtina pareiga per tris mėnesius atlikti 30 valandų nemokamų darbų, dirbant po 10 valandų per mėnesį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Paskirti J. B. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – per tris mėnesius atlikti 30 valandų nemokamų darbų, dirbant po 10 valandų per mėnesį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Kalkauskas