c4b4fbf0-8e35-4e00-9ba8-a58cc4628b02 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-488-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00355-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 10 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. Ž. nepilnametis sÅ«nus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas keturiolikos metų amžiaus 2015 m. kovo 8 d., apie 14 val., V. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Nepilnamečiui L. V., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,10 promilių neblaivumo laipsnis, t. y. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėdama ir prižiÅ«rėdama savo sÅ«nų, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178¹ str. 1 d.- asmenų iki Å¡eÅ¡iolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimas ir tokiais savo veiksmais užtraukė atsakomybę (baudÄ ) savo motinai.A.

Ž. Å¡aukiama į 2015 m. balandžio 10 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, duomenų, pateisinančių jos neatvykimÄ , nepateikė, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ kopija (1-2 b. l.), policijos pareigÅ«no M.

N. tarnybinio praneÅ¡imo kopija (3 b. l.), liudytojos V. S. apklausos protokolo kopija (5-6 b. l.), asmenų blaivumo testo parodymų kopija (9 b. l.), L. V. paaiÅ¡kinimu (10, 11 b. l.), nepilnamečio perdavimo aktu (12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (21-22 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13-19 b. l.), kita bylos medžiaga.IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad A. Ž. bausta administracine tvarka:2008-05-28 pagal LR ATPK 110 str. 1 d.; 2011-01-18 pagal LR ATPK 181 str. 1 d.; 2013-07-30 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2013-08-04 pagal LR ATPK 181 str. 1 d.; 2013-12-09 pagal LR ATPK 181 str. 2 d.; 2014-05-20 pagal LR ATPK 181 str. 2 d.; 2014-08-08 pagal LR ATPK 131 str. 1 d., 2014-07-16 pagal LR ATPK 201(2) str.; 2015-01-27 pagal LR ATPK 181 str. 2 d.A.

Ž. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalį, nes nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėdama ir prižiÅ«rėdama savo sÅ«nų, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178¹ str. 1 d.- asmenų iki Å¡eÅ¡iolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimas ir tokiais savo veiksmais užsitraukė atsakomybę (baudÄ ).A. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Administracine tvarka bausta.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į LR ATPK 30 str. nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, į tai, kad A.

Ž. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos A. Ž. asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų) ir turtinę padėtį. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. Ž. ateityje laikytųsi įstatymų, galės bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas n u t a r i a : A. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ . Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) A. Ž. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Deimantė Andrulytė