c4b4aefa-af9b-429d-b3d2-1caa0425bb00 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-466-482/2012Proceso Nr. 2-53-3-00008-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.8; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-466-482/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Žemės vystymo fondas 22“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4502,54 Lt skolos už privačios žemės nuomÄ ir žemės mokestį, 8,54 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008-10-24 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė privačios žemės nuomos sutartis Nr. 22-ŽNS-007, Nr. 22-ŽNS-008, kuriomis Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas suteikia nuomai ir perduoda naudotis atsakovei ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka, o atsakovė iÅ¡sinuomoja sklypus, tinkamai bei laiku moka ieÅ¡kovui nuomos mokestį ir susijusius mokėjimus.

Pagal nurodytų sutarčių 4.1 p. ir 4.2 p. nuomos ir žemės mokestį už kiekvienus einamuosius metus atsakovė turėjo sumokėti iki einamųjų metų gruodžio mėnesio 31 dienos, tačiau atsakovė delsė sumokėti privačios žemės nuomos mokestį, žemės mokestį už 2011 metus, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę dėl skolos sumokėjimo, atsakovė buvo įspėta, kad jei skola sumokėta nebus ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau atsakovė į raginimus nereaguoja ir toliau vengia mokėti susidariusiÄ kolÄ .

Atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių ir liko skolinga ieÅ¡kovui 4502,54 Lt, iÅ¡ kurių 4390,68 Lt sudaro skola už žemės nuomÄ , 111,86 Lt žemės mokestis. Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 2 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. skaičiuotinos 8,54 proc. palÅ«kanos nuo 4502,54 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas turėjo 184,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia privačios žemės nuomos sutartimi (b.l. 3-6), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l. 7-8), taikytinų palÅ«kanų normos pagal VILIBOR apskaičiavimo paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), Registravimo pažymėjimo kopija (b.l. 10), UAB „Žemės vystymo fondas 12“ įstatais (b.l. 11-13), vienintelio akcininko sprendimu (b.l. 14), mokėjimo nurodymu (b.l. 15, 37), ieÅ¡kiniu (b.l 34-35).

Atsakovei buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4502,54 Lt skola už privačios žemės nuomÄ ir žemės mokestį, 8,4 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 135,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1, 4 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.391 str., 6.189 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., str., 6.545 str. 1 d., 6.552 str. 1 d., ). IÅ¡ atsakovės priteistina 28,35 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 4502,54 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus du litus ir 54 ct.) skolos už privačios žemės nuomÄ ir žemės mokestį, 8,54 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 4502,54 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus du litus ir 54 ct.) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 135,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Žemės vystymo fondas 22” (juridinio asmens kodas 301522730, buveinės adresas Smolensko g. 10, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT024010049500624218, AB DNB bankas, banko kodas 40100).Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 28,35 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaAksinija Žemantauskienė