c4b1ee2d-2d53-4e13-8453-337e034a2fa6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1479-673/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00193-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 10 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

nustatė:

kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, R. Å . apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, administracinio nusižengimo protokole prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2), administracinio nusižengimo protokole pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2019 m. kovo 17 d., apie 14.50 val., R. Å ., vieÅ¡oje vietoje – vaistinėje, esančioje Kėdainiuose, Tilto g. 2, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,35 prom. ± 1,7 proc. neblaivumas), iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus A. B. ir E. S., taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ .

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime, R. Š. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad būdamas išgėręs užėjo į vaistinę ir iškeikė policijos pareigūnus, taip pat nevykdė pareigūnų nurodymų (b. l. 1-2).

Be R. Å . prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: vyresn. tyrėjos A. B. tarnybinis praneÅ¡imas dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo bei garbės ir orumo įžeidimo (b. l. 3), alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4-7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), asmens apžiÅ«ros protokolas (b. l. 9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Å . 2019 m. kovo 17 d., apie 14.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,35 prom. ± 1,7 proc. neblaivumas), iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad R. Å . padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje požymius ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir, teismo vertinimu, tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybės, taip pat į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis – R. Å . baustas administracine tvarka, baudų nemoka, teistas, nedirba, paskutinė registracijos Užimtumo tarnyboje data 2019 m. sausio 3 d. (b. l. 10-24). R. Å . skirtinos artimos vidutinėms ANK 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes abu nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ â€“ 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ â€“ 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. Å . skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19098777535.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė