Legislator Case Law & Legislation
c4afa985-5d14-4f46-a360-c80adbd18a2c AI generated

c4afa985-5d14-4f46-a360-c80adbd18a2c · Vilniaus apygardos teismas

Case Number c4afa985-5d14-4f46-a360-c80adbd18a2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi UAB „Nijolė ir partneriai“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Kitoks sprendimas“. 2014 m. lapkričio 28 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris tikslintas 2015 m. vasario 2 d. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir taikoma likvidavimo procedÅ«ra dėl bankroto.Bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ administratorius UAB „Kitoks sprendimas“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl BUAB „Nijolė ir partneriai“ pabaigos, taip pat praÅ¡o patikslinti BUAB „Nijolė ir partneriai“ kreditorių finansinius reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

c4afa985-5d14-4f46-a360-c80adbd18a2c · Vilniaus apygardos teismas: Nurodo, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Nijolė ir partneriai“ pabaigos. Bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., iÅ¡nagrinėta tiek jiems, tiek bankroto administratoriui nedalyvaujant.PraÅ¡ymai tenkinami.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2019-262/2016Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-01226-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.2.7; 3.4.2.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 8 d. VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, Sekretoriaujant S. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ administratoriaus UAB „Kitoks sprendimas“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorių finansinių reikalavimų tikslinimo ir įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi UAB „Nijolė ir partneriai“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Kitoks sprendimas“. 2014 m. lapkričio 28 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris tikslintas 2015 m. vasario 2 d. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir taikoma likvidavimo procedÅ«ra dėl bankroto.Bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ administratorius UAB „Kitoks sprendimas“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl BUAB „Nijolė ir partneriai“ pabaigos, taip pat praÅ¡o patikslinti BUAB „Nijolė ir partneriai“ kreditorių finansinius reikalavimus.

Nurodo, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Nijolė ir partneriai“ pabaigos. Bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., iÅ¡nagrinėta tiek jiems, tiek bankroto administratoriui nedalyvaujant.PraÅ¡ymai tenkinami.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Pateiktas BUAB „Nijolė ir partneriai“ administratoriaus praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo yra pagrįstas pridedamais įrodymais, administratorius kreditorių reikalavimų neginčija. Kadangi nenustatyta aplinkybių, dėl kurių administratoriaus praÅ¡ymas galėtų bÅ«ti laikomas nepagrįstu, praÅ¡ymas tenkinamas.Administratorius nurodė, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti.

Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2016 m. sausio 20 d. pažymoje nurodyta, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog BUAB „Nijolė ir partneriai“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (t. 2 b.l. 30). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ pabaigos.

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Patvirtinti patikslintus bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ kreditorių finansinius reikalavimus: Pirmos eilės kreditorių finansinių reikalavimų nėra.                                                                 Antros eilės kreditorių finansinių reikalavimų nėra.

Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):              1. UAB „DSV Transport“             15 358,08 2. Å veicarijos konfederacijos bendrovė Mayer & CIE AG               4 305 008,42 3. PrancÅ«zijos Respublikos bendrovė COMPGNIE INDUSTRIELLE DE PELLETERIE S.A.                           656 296,02             IÅ¡ viso:             4 976 662,52 BankrutavusiÄ UAB „Nijolė ir partneriai“ (į.k. 124969763) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ bankroto administratoriui UAB „Kitoks sprendimas“ atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                    Ona Gasiulytė