Legislator Case Law & Legislation
c4af983d-b715-4530-9be3-3a811d4f56db AI generated

c4af983d-b715-4530-9be3-3a811d4f56db · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number c4af983d-b715-4530-9be3-3a811d4f56db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                       Trakai     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P. a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :            Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo apie bylos nagrinėjimÄ jam buvo praneÅ¡ta, kas patvirtinta pažeidėjo paraÅ¡u protokole, todėl  byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.    2016-01-17 d., apie 05.50 val., D.

Legislator headnote

AI generated

c4af983d-b715-4530-9be3-3a811d4f56db · Trakų rajono apylinkės teismas: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio sulaikymo protokolas, 2016-01-17 pažyma apie baustumÄ .  D. P. administracine  atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.            Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti  D.

Keywords

AI generated
threats against authorities communication with defense counsel breach of professional diligence intimidation lawsuit safety regulations violation damage to electrical installations
AI generated
71efb2df-2747-4bf0-b71f-8080506c8672
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
10d7759b-1311-4351-83b1-024a33cc52a7
traukiamam asmeniui D. P., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms L. J., G. P., iÅ¡nagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013 m. kovo 20 d., 14 val. 30 min., Kaune, Jėgainės gatvėje, vieÅ¡oje vietoje galimai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie nepilnametės S. R., t. y. galimai padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.
3a681e8a-dedc-480e-83f7-d420b1806a59
NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ad9ade78-00c0-4e8d-8939-91a4d5c6fa6b
Administracinė byla Nr. A2.11.-223-831/2013Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00136-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 31 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-05-31, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Marijampolė, deklaruota gyvenamoji vieta - Kalvarijos sav., administracine tvarka per metus nebausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė :D.
470de3a2-59dd-4fdf-a437-846530f6b217
B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9-237-804/2016m.                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00128-2016-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4             (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                                            2016 m. vasario 9 d.

                                                                       Trakai     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P. a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :            Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo apie bylos nagrinėjimÄ jam buvo praneÅ¡ta, kas patvirtinta pažeidėjo paraÅ¡u protokole, todėl  byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.    2016-01-17 d., apie 05.50 val., D.

P. vieÅ¡oje vietoje, Elektrėnuose SabaliÅ¡kių g. 1F „Statoil“ degalinėje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais aplinkinių asmenų akivaizdoje, įžeidžiamai kabinėjosi prie degalinės lankytojų bei darbuotojų ir tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 174 str.   D. P. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2016-01-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-48712795-16 (toliau – Protokolas);

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio sulaikymo protokolas, 2016-01-17 pažyma apie baustumÄ .  D. P. administracine  atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.            Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti  D.

P. skiriant vidutinio dydžio sankcijoje nurodytÄ nuobaudÄ , Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str., 174 str., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam 57 EUR baudÄ .     Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas