c4af7d27-3761-4ccd-8a42-65aeb3f09da7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-5422-818/2011                                                                                                 (Proceso Nr.4-02-3-05327-2011-0)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamosI.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: I. Z., 2011-11-10 apie 11.40 val., prekybos centre „Cento“ Nr.1108, adresu Vaduvos g. 4A, Vilniuje, pavogė svetimÄ , UAB „Palink“ parduotuvei „Cento“, priklausantį turtÄ â€“ 2 įpakavimus kavos „Jakobs“ 500 gr., kurių bendrÄ kaina 39,98 Lt. ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I.

Z. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I. Z. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).I. Z. paaiÅ¡kinime, duotame policijos pareigÅ«nui, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.           I. Z. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1226363-11, I.

Z. paaiÅ¡kinimu, UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ Nr.1108 pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, policijos pareigÅ«nės B. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.           I. Z. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos I. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjos E. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jai skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius