c4aec52c-aa2f-48a1-bac8-21be44cefce4 · Å iaulių apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-476-322/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02044-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-02044-18, kurioje R.

T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. T. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o bÅ«tent: 2018 m. sausio 11 d. 16.12 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (pagal 2018 m. sausio 15 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 631/2018(01) kraujyje nustatyta 1,96 promilės etilo alkoholio) vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).Kaltinamasis R.

T. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. sausio 11 d., apie 16 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės važiavo namo į Arozų kaimÄ jam priklausančiu automobiliu AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis automobilį vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, lengvabÅ«diÅ¡kai tikėjosi, jog jo galbÅ«t nesustabdys policijos pareigÅ«nai. Tačiau važiuojant namo iÅ¡ minėtos parduotuvės, policijos pareigÅ«nai jį sustabdė, alkoholio matuokliu jam nustatė 2,3 promilių girtumÄ , nuÅ¡alino nuo tolimesnio automobilio vairavimo.

Kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pasižada daugiau nenusikalsti (b. l. 71, 83).Kaltinamojo R. T. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais:– Remiantis BIRT ataskaitų žiÅ«rykle nustatyta, kad 2018 m. sausio 11 d. 16.27 val. vyriausieji patruliai Ugnius Vasiliauskas ir Darius Eitmantas, patruliuodami (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį AUDI 80, vairuotojui R. T. nustatė 2,30 promilių girtumÄ , ko pasekoje automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, vairuotojas pristatytas į VÅ¡Ä® „Kelmės ligoninė“ atlikti kraujo tyrimÄ (b. l. 4-7).– TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Ugnius Vasiliauskas tarnybiniame praneÅ¡ime dėl sustabdyto neblaivaus vairuotojo nurodė, kad 2018 m. sausio 11 d. dirbdamas su TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Dariumi Eitmantu, (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R.

T., gimęs (duomenys neskelbtini), jam alkotesteriu 16.27 val. nustatytas 2,30 promilių girtumas. (b. l. 10) – Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vietos – kelio, esančio (duomenys neskelbtini), ir automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – apžiūra. Automobilis AUDI 80 raudonos spalvos, priekinis buferis įskilęs. Apžiūros metu paimti: automobilis, techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 601-0368736, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AYB1786784, registracijos liudijimas Nr. F 428152. (b. l. 11-12, 14-18).

– Transporto priemonė AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 11 d. priverstinai nuvežta saugoti į aikÅ¡telę, esančiÄ Mažeikių g. 13A, TelÅ¡iuose (b. l. 23). – Atsižvelgiant į alkotesterio parodymus nustatyta, jog kaltinamajam R. T. 2018 m. sausio 11 d. 17.16 val. VÅ¡Ä® „Kelmės ligoninė“ nustatytas 2,00 promilių girtumas (b. l. 36). – Remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 631/2018(01) nustatyta, jog R.

T. kraujyje, paimtame 2018 m. sausio 11 d. 17.25 val., mažiausia koncentracija 1,96 promilės etilo alkoholio (b. l. 44). – Remiantis Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog R. T. savo noru vyresniajai tyrėjai pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1017432 (b. l. 45).– 2018 m. sausio 23 d. nutarimu automobilis AUDI 80, jo registracijos liudijimas Nr. F 428152, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 601-0368736 ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. Nr. LT/AYB1786784 grÄ Å¾inti R.

T., pasižadant saugoti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme (b. l. 27, 29-30).Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Atsižvelgiant į aptartus įrodymus nustatyta, kaltinamasis R. T. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje nustatytas alkoholio kiekis 1,96 promilių, todėl jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijÄ .

Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. T. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 91-93).

Prokurorės kaltinamajam R. T. siÅ«loma 90 parų areÅ¡to bausmė yra per griežta ir nemotyvuota. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis Lietuvoje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 88), baustas administracine tvarka už smulkų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , baudÄ sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 89), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 90), kitos jį, kaip linkusį nusikalsti asmenį, charakterizuojančios medžiagos byloje nėra.

Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotÄ nusikaltimÄ , įrodyta visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių byloje nenustatyta, jis pilnai prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Todėl, atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje numatytus bausmės skyrimo tikslus ir į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nei areÅ¡tas bausmės rÅ«Å¡is – bauda, prokurorės praÅ¡oma bausmė mažintina paskiriant kaltinamajam R.

T. mažesnę nei vidurkis areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į areÅ¡to bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. sausio 11 d. 16.25 val. iki 2018 m. sausio 12 d. 10.00 val. (b. l. 58-59, 74), t. y. vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kaltinamasis R. T. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96 promilės etilo alkoholio.

BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Kaltinamajam nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vienok, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tÄ suvokdamas, važiavo iÅ¡ parduotuvės namo, lengvabÅ«diÅ¡kai tikėdamasis, jog jo vairuojančio nesustabdys policijos pareigÅ«nai, Å¡itaip nebus užfiksuotas faktas, jog jis vairuoja savo automobilį neblaivus. Atsižvelgiant į tai, R. T. skirtinas artimas maksimaliam laikotarpiui draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 72 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog R. T. priklausantis ir jam grÄ Å¾intas automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas padaryti nusikalstamÄ veikÄ , todėl jis konfiskuotinas (BK 72 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnis).Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės (Kelmė) 2018 m. sausio 23 d. nutarimu (b. l.

31) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į kaltinamajam R. T. nuosavybės teise priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki baudžiamojo poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – įvykdymo, o jÄ Ä¯vykdžius yra panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis, 152 straipsnis).Dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – R. T. vairuotojo pažymėjimas Nr. R1017432, iÅ¡duotas 2012 m. lapkričio 5 d., saugomas prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas Valstybės įmonei „Regitra“ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 95 straipsnis, 96 straipsnis).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b. l. 85-86). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

R. T. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. sausio 11 d. iki 2018 m. sausio 12 d., t. y. įskaityti vienÄ areÅ¡to parÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, R.

T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, transporto priemonę AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės 2018 m. sausio 23 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ R.

T. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo, o jį įvykdžius – panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – R. T. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1017432, saugomÄ prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės įmonei „Regitra“.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – R.

T. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti R. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                Laima Borkovskienė