Legislator Case Law & Legislation
c4acd97d-7f26-44fa-beab-e1114d5a39fb AI generated

c4acd97d-7f26-44fa-beab-e1114d5a39fb · Utenos apylinkės teismas

Case Number c4acd97d-7f26-44fa-beab-e1114d5a39fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-473-844/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-02070-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.;2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Visagino energija“, į. k. 110087517, buveinė Taikos pr. 26, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieÅ¡kinį atsakovams V.

Legislator headnote

AI generated

c4acd97d-7f26-44fa-beab-e1114d5a39fb · Utenos apylinkės teismas: Å ilumos vartotojas pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka Å¡ilumos tiekėjui. VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovams mokėjimo dokumentus, tačiau pastarieji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-473-844/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-02070-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.;2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Visagino energija“, į. k. 110087517, buveinė Taikos pr. 26, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieÅ¡kinį atsakovams V.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto adresas: (duomenys neskelbtini), R. U., a .k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto adresas: (duomenys neskelbtini) O. U., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto adresas: (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: IeÅ¡kovas VÄ® „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ bendraturčių proporcingai turimai daliai dalinės nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų:

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 5/8 buto dalys, R. U., a .k. (duomenys neskelbtini) ir O. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso po 3/16 buto dalis ieškovo VĮ „Visagino energija“ naudai:- iš atsakovo V. U. 1648,39 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015-01-01 iki 2017-10-31, 39,06 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1687,45 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 38,13 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis).;- iš atsakovo R.

U. 494,52 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015-01-01 iki 2017-10-31,11,72 Eur delspinigių. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 506,24 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis);- iÅ¡ atsakovo O. U. 494,52 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015-01-01 iki 2017-10-31, 11,72 Eur delspinigių. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 506,24 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) 2017-12-15, atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovui V. U. priklauso 5/8 buto adresu (duomenys neskelbtini) dalys (2011-10-25 nuosavybės teisės liudijimas Nr(duomenys neskelbtini), 2011-10-28 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), atsakovui R.

U. priklauso 3/16 buto adresu (duomenys neskelbtini) dalys (2011-10-28 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovui O. U. priklauso 3/16 buto adresu (duomenys neskelbtini) dalys (2011-10-28 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). IeÅ¡kovas tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡alina ir tvarko nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutarties nebuvo, todėl sutartys tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų laikomos sudarytomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. pagrindu, kurio 1 d. numatyta, kad „Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita.“ CK 6.384-6.391 str. normos taikomos aprÅ«pinant elektros, Å¡ilumos energija, dujomis, nafta ir naftos produktais, vandeniu ir kitų rūšių energija. CK 6.384 str. pagrindu sudarytos sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos pagal standartines sÄ lygas neterminuotam laikui.Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sÄ lygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17- 636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 65.7 p. (prieÅ¡ tai buvęs 17.5 p.) atsakovai privalėjo praneÅ¡ti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį, karÅ¡tÄ vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugÄ .

Pagal Å¡ių standartinių sÄ lygų 49 p. (buvęs 23 p.) nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡o nustatyta tvarka. Pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 30 ir 32 p. nuostatas, Å¡ilumos vartotojas už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsiskaito pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ už Å¡ilumÄ .

Å ilumos vartotojas pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka Å¡ilumos tiekėjui. VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovams mokėjimo dokumentus, tačiau pastarieji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovai 2015-03-10 ir 2015-11-13 raÅ¡tu buvo įspėti, kad jie yra skolingi ieÅ¡kovui ir jiems buvo siÅ«loma geruoju sumokėti susidariusias skolas. Atsakovas 2014-04-04 raÅ¡tu Nr. (4.9)14SP-778 buvo įspėtas, kad jis yra skolingas ieÅ¡kovui ir jam buvo siÅ«loma geruoju sumokėti susidariusias skolas. IeÅ¡kovas pateikė teismui minėtÄ Ä¯spėjimÄ . Atsakovai įsiskolinimo nepadengė. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovai atsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovai iš viso yra skolingi ieškovui VĮ „Visagino energija“ 2637,42 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2015-01-01 iki 2017-10-31 bei 62,50 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai.

Delspinigiai buvo skaičiuojami atsakovams laiku neapmokėjus pateiktų sÄ skaitų (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos iÅ¡raÅ¡o stulpelis „paslaugos”), kiekvienam iÅ¡ paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos iÅ¡raÅ¡o stulpelis „periodas”), atskirai paskaičiuojant delspinigius už einamÄ jį periodÄ (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos iÅ¡raÅ¡o stulpelis „Einamasis periodas. Delspinigiai”). Mokesčių paskaičiavimo pažymose taip pat matyti (pažymos stulpelis „periodas”) už kokį periodÄ ir už kokias paslaugas (pažymos stulpelis „priskaitymo pavadinimas”) atsakovui paskaičiuota įsiskolinimo suma.             Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. numato, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai turimai daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas turtui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti.

Skola 2637,42 Eur priteistina proporcingai atsakovų turimai turto daliai. Iš atsakovo V. U. priteistinos 5/8 skolos dalys, tai yra 2637,42 x 5/8 = 1648,39 Eur, o iš atsakovų R. U. ir O. U. priteistina po 3/16 skolos dalis: iš kiekvieno atitinkamai po 2637,42 x 3/16 = 494,52 Eur.             Iš atsakovų priteistina 62,50 Eur delspinigių suma padalintina proporcingai atsakovų priteistinai pagrindinei skolai, tai yra iš atsakovo V. U. - 39,06 Eur delspinigių, o iš atsakovų R. U. ir O.

U. po - 11,72 Eur delspinigių.IeÅ¡kovo ieÅ¡kininių reikalavimų pagrįstumÄ Ä¯rodo teismui pateikiami su ieÅ¡kiniu įsiskolinimo apskaičiavimai, pažymos, sÄ skaitos (217-11-08 Mokesčių paskaičiavimo pažyma, 2017-11-10 Pažyma apie įsiskolinimÄ Nr.(4.9)14SP-1348), sutartys, įspėjimai ir kiti pridedami dokumentai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieÅ¡kovui atsiranda teisė reikalauti apginti jo teises CK 1.138 str. 6 p. tvarka.              IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis nurodytomis CK nuostatomis, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai proporcingai turimai daliai dalinės nuosavybės teise priklausančiai gyvenamajai patalpai priteistina: iÅ¡ atsakovo V. U. 1648,39 Eur skolos ir 39,06 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 1687,45 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis), iÅ¡ atsakovų R.

U. ir O. U. po 494,52 Eur skolos ir po 11,72 Eur, delspinigių, iÅ¡ kiekvieno 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 506,24 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 11,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovų: V. U. ieškovo VĮ „Visagino energija“ naudai 1648,39 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015-01-01 iki 2017-10-31, 39,06 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1687,45 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 38,13 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis), R.

U. ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ naudai 494,52 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015-01-01 iki 2017-10-31, 11,72 Eur delspinigių. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 506,24 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis), O. U. ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ naudai 494,52 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015-01-01 iki 2017-10-31,11,72 Eur delspinigių. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 506,24 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas                                                                                                                                  Vaidas Vasiliauskas