Legislator Case Law & Legislation
c4aca8a5-ace5-4002-9ced-a075425c5729 AI generated

c4aca8a5-ace5-4002-9ced-a075425c5729 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number c4aca8a5-ace5-4002-9ced-a075425c5729
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-08-20 tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, tačiau atsakovė už ieÅ¡kovės pateiktas prekes laiku neatsiskaitė ir liko skolinga pagal 1 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 379,94 Lt. Remdamasi sutarties 4.1 p., kuris numato kad už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti už prekes dienÄ atsakovė moka ieÅ¡kovei 0,5 % dydžio delspinigius, ieÅ¡kovė paskaičiavo 146,28 Lt delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

c4aca8a5-ace5-4002-9ced-a075425c5729 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Kadangi atsakovė į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti įsiskolinimÄ nereagavo, už prekes nesumokėjo, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 379,94 Lt skolos, 146,28 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3733-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02852-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 42.10; 44.5.1; 45.3; 99.3; 99.5; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.3; 125.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Futuresto“ dėl skolos ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-08-20 tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, tačiau atsakovė už ieÅ¡kovės pateiktas prekes laiku neatsiskaitė ir liko skolinga pagal 1 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 379,94 Lt. Remdamasi sutarties 4.1 p., kuris numato kad už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti už prekes dienÄ atsakovė moka ieÅ¡kovei 0,5 % dydžio delspinigius, ieÅ¡kovė paskaičiavo 146,28 Lt delspinigių.

Kadangi atsakovė į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti įsiskolinimÄ nereagavo, už prekes nesumokėjo, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 379,94 Lt skolos, 146,28 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje nustatyta, kad 2012-08-20 Å¡alys sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei už prekes atsiskaityti sutartyje, jos prieduose ir (arba) PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytais terminais. 2013-07-03 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra AVP Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės priėmė prekių už 379,94 Lt, už kurias turėjo atsiskaityti per 14 d. (b. l. 13). Å alys, sutarties 3.2. p., susitarė, kad už prekes pirkėjas turi sumokėti grynaisiais pinigais / mokėjimo pavedimu; 3.3. p. pirkėjui numatytas mokėjimo atidėjimas yra 14 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Sutarties 4.1 p. punkte Å¡alys susitarė, kad už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti pagal Å¡iÄ sutartį mokėtinas sumas dienÄ pirkėjas (atsakovė) privalo pardavėjui (ieÅ¡kovei) mokėti 0,5 % nuo pradelstos sumokėti sumos dydžio delspinigius. 2013-09-05 atsakovei iÅ¡siųstas priminimas dėl skolos ir delspinigių sumokėjimo (b. l. 14-16); 2013-10-02 ieÅ¡kovė apskaičiavo atsakovės skolÄ , kuriÄ sudaro 379,94 Lt skola ir 146,28 Lt delspinigiai (b. l. 9). Kadangi atsakovė skolos nepadengė, laikytina, kad ji prievolės pagal sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ iÅ¡ atsakovės UAB „Futuresto“ priteistina 379,94 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos priteistina 146,28 Lt delspinigių už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.71 str., Sutarties 4.1 p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 5 dalimi, 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas             n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Futuresto“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adr.: (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 379,94 Lt skolos ir 146,28 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 526,22 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 22 ct) įsiskolinimo, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnio nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo, jo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                                        Saulius Jakaitis