Legislator Case Law & Legislation
c4aae526-2ca7-4ee2-99d7-e8448742df3b AI generated

c4aae526-2ca7-4ee2-99d7-e8448742df3b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c4aae526-2ca7-4ee2-99d7-e8448742df3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. 4-28-3-00284-2014-8                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS 2014-03-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.1965-08-21, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c4aae526-2ca7-4ee2-99d7-e8448742df3b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: N., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2013-12-18, 14 val. 20 min., pakartotinai, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,95 promilių girtumo laipsnis) atvyko į teismo posėdį, kuris vyko Kauno g. 8, Marijampolėje. Tokiais savo veiksmais A. N. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.           A. N. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                                                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                Nr. A2.9-415-416/2014                                                                                        Proceso.

Nr. 4-28-3-00284-2014-8                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS 2014-03-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.1965-08-21, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N u s t a t ė:

A. N., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2013-12-18, 14 val. 20 min., pakartotinai, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,95 promilių girtumo laipsnis) atvyko į teismo posėdį, kuris vyko Kauno g. 8, Marijampolėje. Tokiais savo veiksmais A. N. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.           A. N. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant.A. N. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8057302 (b.l.1), nutarimas pradėti ir nutraukti paieÅ¡kÄ (b.l.2-3,4-5), alkotesterio kvitas (b.l.7), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.9-15), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A.

N. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijos minimume numatyta nuobauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,N u t a r ė:A.

N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir A. N..              Teisėjas                                                                                              Laimondas Noreika