c4a7fd1c-e088-4565-9826-e97d4790f1a6 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                       1K-260-315/2011                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                         2.1.16.1.2.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužes 18 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arunas Kisielius, sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorui Z. T.,gynejui Dariui Matuleviciui,teismo posedyje išnagrinejo itariamojo S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gynejo advokato Dariaus Matuleviciaus skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutarties, kuria S. C. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2011-04-06, n u s t a t e :

S. C. itariamas tuo, kad su V. K., B. K., O. K., C. K. del savanaudišku paskatu - siekdami tureti iš vykdomu nusikaltimu turtine nauda, 2009 m. lapkricio menesi organizavo iki 2010-12-22 veikusi nusikalstama susivienijima bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai - sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai: didesnes negu 250 MGL vertes (32500 litu) vertes privalomu pateikti muitinei daiktu - cigareciu kontrabandai iš treciuju šaliu per Lietuvos Respublikos valstybes siena ir neteisetam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekemis - cigaretemis, kuriu verte viršija 250 MGL (32500 litu) dydžio suma daryti, i kuri laisvanoriškai isitrauke ir šio nusikalstamo susivienijimo veikloje dalyvavo V.

B., M. K., J. Z., E. K..Šiam 2009 m. lapkricio - 2010-12-22 veikusiam nusikalstamam susivienijimui, sukurtam cigareciu kontrabandai ir neteisetam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekemis daryti, jis - S. C. su V. K., B. K., O. K., C. K. vadovavo ir dalyvavo jo veikloje: palaikydamas ryšius mobiliojo ryšio telefonais ir asmeniškai organizavo cigareciu kontrabandos gabenima per treciosios šalies - Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybes siena nepateikiant ju muitinei kontrolei ir kitaip jos išvengiant bei neteiseta disponavima akcizais apmokestinamomis prekemis - cigaretemis, kuriu verte viršijo 250 MGL (32500 liti}) suma: derindavo kiekvieno nusikaltimo padarymo planus, vaidmenu ir užduociu paskirstyma, tiesiogiai ir per kitus asmenis koordinuodavo nusikalstamo susivienijimo nariu, nusikaltimu vykdytoju ir padejeju V.

B., M. K., J. Z., E. K. veiksmus konkreciu nusikaltimu metu. Itariama, jog šiais savo veiksmais jis padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 25 str. 4 d. ir 249 str. 3 d.Taip pat jis - S. C., budamas nusikalstamo susivienijimo organizatoriumi nuo 2009 m. lapkricio menesio iki 2010 m. gruodžio 22 d. dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje darant sunkius nusikaltimus - organizuojant ir gabenant per Lietuvos Respublikos valstybes siena privalomus pateikti muitinei daiktus - cigareciu krovinius, nepateikiant ju muitines kontrolei ir kitaip jos išvengiant bei neteisetai gabenant, igyjant ir laikant didesnes negu 250 MGL vertes akcizais apmokestinamas prekes - cigareciu krovinius, o butent:Jis, S. C., su nusikalstamo susivienijimo nariais V.

K., B. K., O. K., C. K., veikdamas tiesiogine tycia, 2009 m. lapkricio menesio - 2009 m. gruodžio menesio laikotarpiu organizavo nusikaltimo vykdytoja - Rusijos Federacijos pilieti V. K., vilkiku „Volvo", v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini), 2009-12-28, apie 14 val. 28 min. per Lietuvos Respublikos valstybes sienos Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posta iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika pergabenti didesnes negu 250 MGL (32500 litu) vertes privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp medienos drožliu plokšciu paslepta 1 707 513.50 litu vertes 5 609 000 vnt.

„J. L." cigareciu, paženklintu Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini, nepateikiant ju muitines kontrolei ir kitaip jos išvengiant, kadangi muitinei pateiktuose krovinio dokumentuose - tranzito deklaracijoje Nr. MRN 09LTVK2000115F5B40 buvo nurodyta, kad ši transporto priemone iš Rusijos Federacijos i Rusijos Federacijos Kaliningrado srt. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritorija gabena „medienos drožliu plokšciu" krovini.Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str.4 d., 249 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.Be to, jis, S. C., su nusikalstamo susivienijimo nariais B.

K., V. K., O. K., C. K., veikdamas tiesiogine tycia, 2009-12-28 organizavo nusikaltimo vykdytoja- Rusijos Federacijos pilieti V. K., vilkiku „Volvo", v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini), gabenti Lietuvos Respublikos teritorija pažeidžiant nustatyta tvarka igytas akcizais apmokestinamas prekes, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma - 2009-12-28, apie 14 vai. 28 min. kontrabandos budu ivežta i Lietuvos Respublika 1 707 513.50 litu vertes 5 609 000 vnt. „J. L." cigareciu, paženklintu Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini, kuris 2009-12-28,16 vai. 00 min.

Muitines Kriminalines tarnybos pareigunu kelyje „Medininkai-Vilnius" buvo sulaikytas.Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 4 d., 249 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. Taip pat jis, S. C., su nusikalstamo susivienijimo nariais V. K., B. K., O. K., C. K. veikdamas tiesiogine tycia, 2010 m. vasario menesio - 2010 m. kovo menesio laikotarpiu organizavo nusikaltimo vykdytoja – Rusijos Federacijos pilieti V. G., vilkiku „Iveco", v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini), 2010-02-28, apie 18 val. 44 min. per Lietuvos Respublikos valstybes sienos Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posta iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika pergabenti didesnes negu 250 MGL (32500 litu) vertes privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp mineralines vatos pakuociu paslepta 1 856 755. 40 litu vertes 3 338 400 vnt. cigareciu „Viceroy", 1 506 800 vnt. cigareciu „Imperial Classic", 1 147 000 vnt. cigareciu „LD" ir 2600 vnt. kitu cigareciu, paženklintu Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini, nepateikiant ju muitines kontrolei ir kitaip jos išvengiant, kadangi muitinei pateiktuose krovinio dokumentuose - tranzito deklaracijoje Nr. MRN 10LTV2000116EE9A8 buvo nurodyta, kad ši transporto priemone iš Rusijos Federacijos i Rusijos Federacijos Kaliningrado srt. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritorija gabeno „mineralines vatos dirbiniu" krovini.Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str.4 d., 249 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.Be to, S. C. su nusikalstamo susivienijimo nariais B.

K., V. K., O. K., C. K., veikdamas tiesiogine tycia, 2009-12-28 organizavo nusikaltimo vykdytoja - Rusijos Federacijos pilieti V. G., vilkiku „Iveco", v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini), gabenti Lietuvos Respublikos teritorija pažeidžiant nustatyta tvarka igytas akcizais apmokestinamas prekes, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma-2010-02-28, apie 18 vai. 44 min. kontrabandos budu ivežta i Lietuvos Respublika 1 856 755. 40 litu vertes 3 338 400 vnt. cigareciu „Viceroy", 1 506 800 vnt. cigareciu „Imperial Classic", 1 147 000 vnt. cigareciu „LD" ir 2600 vnt. kitu cigareciu, paženklintu Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini i UAB „Romas ir Ko" teritorijoje esanti sandeli, adresu Puskelniu k., Marijampoles savivaldybeje, kuriame 2010-03-01, apie 01.55 val.

Muitines Kriminalines tarnybos pareigunai kraunant cigaretes sulaike K. N. ir D. C..            Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 4 d., 249 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.            Jis, S. C., su nusikalstamo susivienijimo nariais V. K., B. K., O. K., C. K., veikdamas tiesiogine tycia, 2010 m. vasario menesio - 2010 m. kovo menesio laikotarpiu organizavo nusikaltimo vykdytoja - Rusijos Federacijos pilieti V. O., vilkiku „Iveco", v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini), 2010-03-02, apie 13 vai. 22 min. per Lietuvos Respublikos valstybes sienos Vilniaus teritorines muitines Šalcininku kelio posta iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika pergabenti didesnes negu 250 MGL (32500 litu) vertes privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp metaliniu konstrukciju pakuociu paslepta 1 861 264 lt. vertes 5 690 000 vnt. cigareciu „J.

L.", paženklintu Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini, nepateikiant ju muitines kontrolei ir kitaip jos išvengiant, kadangi muitinei pateiktuose krovinio dokumentuose - tranzito deklaracijoje Nr. MRN 10LTV3000116F8166 buvo nurodyta, kad ši transporto priemone iš Rusijos Federacijos i Rusijos Federacijos Kaliningrado srt. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritorija gabeno „metaliniu konstrukciju" krovini.             Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str.4 d., 249 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.             Be to, jis, S. C., su nusikalstamo susivienijimo nariais B.

K., V. K., O. K., C. K., veikdamas tiesiogine tycia, organizavo nusikaltimo vykdytoja- Rusijos Federacijos pilieti V. O., vilkiku „Iveco", v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini), gabenti Lietuvos Respublikos teritorija pažeidžiant nustatyta tvarka igytas akcizais apmokestinamas prekes, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma - 2010-03-02, apie 13 vai. 22 min. kontrabandos budu ivežta i Lietuvos Respublika 1 861 264 lt. vertes 5 690 000 vnt. cigareciu „J. L.", paženklintu Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini, kuris 2010-03-02, apie 17 vai. 30 min.

Vilniuje, Mmetalo gt. 2A esanciame Vilniaus TM Kirtimu kroviniu poste buvo sulaikytas Muitines Kriminalines tarnybos pareigunu            Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 4 d., 249 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.             Jis - S. C. su nusikalstamo susivienijimo nariais, V. K. B. K., O. K., C. K., E. K. veikdamas tiesiogine tycia, 2010 m. rugpjucio menesio - 2010 m. rugsejo menesio laikotarpiu organizavo nusikaltimo vykdytoja - Rusijos Federacijos pilieti V.

M. vilkiku „Daf", v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini) 2010-09-12, apie 10 vai. 38 min. per Lietuvos Respublikos valstybes sienos Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posta iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika pergabenti didesnes negu 250 MGL (32500 litu) vertes privalomus pateikti muitinei daiktus - paslepta 2 704 351 lt. vertes 7 820 000 vnt. „J. L.", „Viceroy" ir „LM" cigareciu, paženklintu Išsijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini, nepateikiant ju muitines kontrolei ir kitaip jos išvengiant, kadangi muitinei pateiktuose krovinio dokumentuose - tranzito deklaracijoje Nr. MRN 10LTVK200011B19EE6 buvo nurodyta, kad ši transporto priemone iš Rusijos Federacijos i Rusijos Federacijos Kaliningrado srt. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritorija gabeno „miltiniu konditerijos gaminiu" krovini.             Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str.4 d., 249 str. 1 d. ir 199 str. 1 d             Jis, S. C., su nusikalstamo susivienijimo nariais B.

K. V. K., O. K., C. K., V. B., veikdamas tiesiogine tycia, 2010 m. spalio menesi organizavo Rusijos Federacijos pilieti A. B. vilkiku „Man", v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini) 2010-10-26, apie 18 vai. 08 min. per Lietuvos Respublikos valstybes sienos Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posta iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika pergabenti didesnes negu 250 MGL (32500 litu) vertes privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp mineraliniu šiluma izoliuojanciu pakuociu paslepta 2 084 714 lt. vertes 4 000 000 vnt. cigareciu „Viceroy,, ir „J.

L.", paženklintu Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini, nepateikiant ju muitines kontrolei ir kitaip jos išvengiant, kadangi muitinei pateiktuose krovinio dokumentuose - tranzito deklaracijoje Nr. MRN 10LTVK200011C2CA90 buvo nurodyta, kad ši transporto priemone iš Rusijos Federacijos i Rusijos Federacijos Kaliningrado srt. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritorija gabeno „mineraliniu šiluma izoliuojanciu medžiagu" krovini.             Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str.4 d., 249 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.            Be to, jis, S. C., su nusikalstamo susivienijimo nariais V.

K., O. K., B. K., C. K., V. B. veikdamas tiesiogine tycia, organizavo nusikaltimo vykdytoja- Rusijos Federacijos pilieti A. B. vilkiku „Man", v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini) gabenti Lietuvos Respublikos teritorija pažeidžiant nustatyta tvarka igytas akcizais apmokestinamas prekes, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma - 2010-10-26, apie 18 vai. 08 min. kontrabandos budu ivežta i Lietuvos Respublika 2 084 714 lt. vertes 4 000 000 vnt. cigareciu „Viceroy „ ir „J.

L.", paženklintu Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini i sandeli, esanti Lentvaryje, Vokes gt. 10C, kuriame šis krovinys buvo iškrautas ir 2010-10-27, apie 03 vai. 30 min. aptiktas Muitines Kriminalines tarnybos pareigunu.            Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 4 d., 249 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.            Taip pat jis, S. C., su nusikalstamo susivienijimo nariais S. C., V. K., O. K., C.

K., V. B., B. K., veikdamas tiesiogine tycia, 2010 m. gruodžio menesi organizavo nusikaltimo vykdytoja - Rusijos Federacijos pilieti V. G., vilkiku „Renault", v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini) 2010-12-19, apie 01 vai. 44 min. per Lietuvos Respublikos valstybes sienos Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posta iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika pergabenti didesnes negu 250 MGL (32500 litu) vertes privalomus pateikti muitinei daiktus - tarp metaliniu konstrukciju pakuociu paslepta 1795 879 litu vertes 5 483 600 vnt. cigareciu „J.

L.", paženklintu Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini, nepateikiant ju muitines kontrolei ir kitaip jos išvengiant, kadangi muitinei pateiktuose krovinio dokumentuose - tranzito deklaracijoje Nr. MRN 10LTVK200011D7A2C7 buvo nurodyta, kad ši transporto priemone iš Rusijos Federacijos i Rusijos Federacijos Kaliningrado srt. tranzitu per Lietuvos Respublikos teritorija gabeno „metaliniu konstrukciju" krovini.             Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str.4 d., 249 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.             Taip pat jis, S. C., su nusikalstamo susivienijimo nariais V.

K., B. K., O. K., C. K., V. B., J. Z. ir M. K., veikdamas tiesiogine tycia, organizavo nusikaltimo vykdytoja - Rusijos Federacijos pilieti Rusijos Federacijos pilieti V. G., vilkiku „Renault", v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini) gabenti Lietuvos Respublikos teritorija pažeidžiant nustatyta tvarka igytas akcizais apmokestinamas prekes, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma - 2010-12-19, apie 01 vai. 44 min. kontrabandos budu ivežta i Lietuvos Respublika 1795 879 litu vertes 5 483 600 vnt. cigareciu „J.

L.", paženklintu Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, krovini i saugoma teritorija, esancia Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje nuo vilkiko „Renault", v/n (duomenys neskelbtini), atkabintos puspriekabes „Kogel", v/n (duomenys neskelbtini), 2011-12-20 nusikalstamo susivienijimo nariai M. K. ir J. Z. nueme v/n (duomenys neskelbtini) ir uždejo kita v/n (duomenys neskelbtini), taip pat nueme trosa su muitines plomba. 2010-12-21, apie 17.15 vai. ant puspriekabes buvo uždetas v/n (duomenys neskelbtini), o pati puspriekabe buvo prikabinta prie neidentifikuoto vilkiko „Scania", kuris 2011-12-21, apie 17.30 vai. išvažiavo i saugoma UAB „NDKA" teritorija, esancia (duomenys neskelbtini), kur 2010-12-22 apie 11 val.00 min.

šis krovinys buvo aptiktas Muitines Kriminalines tarnybos pareigunu.              Itariama, jog šias veiksmais jis padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 4 d., 249 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.              Itariamasis S. C. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2011-04-06, 9.20 va.. Kauno m. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi S. C. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2011-04-06.              Skundu itariamojo S. C. gynejas adv.

D. Matulevicius prašo Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutarti panaikinti. Nurodo, kad teismas, skirdamas kardomaja priemone – suemima, atsižvelge tik i nusikalstamos veikos, kurios padarymu S. C. yra itariamas, sunkuma, taciau likusiu aplinkybiu, reikšmingu kardomosios priemones rušies parinkimui nesiaiškino, netyre ir nevertino. Pažymi, kad S. C. yra vedes, turi nepilnameti sunu, pastovia gyvenamaja vieta, nuolatini darba, anksciau teistas nebuvo, be to, yra neigalus. Tai leidžia konstatuoti, kad S. C. nebegs (nesisleps) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

Teismas kardomosios priemones – suemimo skyrima papildomai motyvuoja ir nuomone, kad itariamasis, budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus. Tai grindžiama tuo, kad S. C. itariamas ne atsitiktiniu, o iš anksto suplanuotu ir gerai organizuotu nusikaltimu padarymu. Tokia teismo motyvacija yra nepagrista bei pažeidžianti itariamojo nekaltumo prezumpcija. Suemimo paskyrima LR BPK 122 str. 4 d. pagrindu teismas turetu motyvuoti ne prielaidomis, susijusiomis su itariamajam pareikšto itarimo turiniu, o objektyviais ir byloje esanciais duomenimis, leidžianciais manyti, kad S. C. laisveje darys naujus nusikaltimus.

Be to, teismas suemimo paskyrima motyvuoja ir tuo, kad itariamasis, budamas laisveje gali bandyti paveikti liudytojus, kitus itariamuosius, sunaikinti, paslepti daiktus bei dokumentus, turincius reikšmes bylai tirti. Tai grindžiama tuo, kad baudžiamojoje byloje yra atliekami neatideliotini veiksmai. Tokia teismo motyvacija, gynejo teigimu, yra visiškai nepagrista ir neleistina. Pateiktoje bylos medžiagoje nera jokiu duomenu, pagrindžianciu suemimo skyrima LR BPK 122 str. 3 d. 1 ar 2 punkto pagrindu. Itariamojo S. C. gynejas prašo skunda patenkinti.

Prokuroras prašo skunda atmesti. Skundas atmestinas. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi itariamajam S. C. kardomaja priemone – suemima paskyre laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu. Suemimo, kaip ir kitu kardomuju priemoniu, privaloma salyga yra duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis galejo padaryti nusikalstama veika, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad asmeniui pareikšti itarimai turi buti pagristi. Taciau Vilniaus apygardos teismas pažymi, jog šioje proceso stadijoje nesprendžiama, ar itariamasis iš tikruju padare veika, del kurios jam pareikšti itarimai.

Skiriant kardomaja priemone ar pratesiant jos termina nera butina, kad duomenu byloje butu tiek, kiek ju reikia norint priimti pagrista apkaltinamaji nuosprendi. Teismas mano, jog šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra pakankamai duomenu, leidžianciu pagristai manyti, kad itariamasis S. C. galejo padaryti nusikalstama veika, numatyta BK 149 straipsnio 1 dalyje. Pagristai manyti, jog S. C. galejo padaryti itarime nurodyta nusikaltima, leidžia duomenu visuma: itariamuju parodymai, liudytoju parodymai, ivykiu vietu apžiuru medžiaga, tarnybiniai pranešimai, specialistu išvados, operatyviniu veiksmu atlikimo protokolai, daiktu apžiuros protokolai, telefoniniu kontaktu išklotiniu analize, kratu protokolai (paimti itariamuju užrašai, cigareciu pakeliu lankstiniai, cigareciu pavyzdžiai, didelis kiekis grynuju pinigu ir t.t.) bei kita bylos medžiaga. Suemimas, kaip griežciausia kardomoji priemone, gali buti taikomas, kai yra suemimo skyrimo salygos, numatytos BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse, ir bent vienas iš BPK 122 straipsnio 1 dalyje ar 5 dalyje numatytu pagrindu.

Teismas pritaria apylinkes teismo išvadai, kad jokiomis švelnesnemis kardomosiomis priemonemis neimanoma pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytu tikslu. Be to, Vilniaus m. 1 apylinkes teismas nutartyje, paskirdamas itariamajam S. C. kardomaja priemone – suemima trims menesiams, nurode tokio sprendimo pagrindus, numatytus BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte – begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo, 2 punkte – trukdys procesui bei 3 punkte – darys šio straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus.Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 8 p. išaiškinta, kad BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu skiriant suemima, butina atsižvelgti i visas BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

S. C. itariamas tyciniu labai sunkiu nusikaltimu padarymu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato itin griežta laisves atemimo bausme. Minetame nutarime išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Pirmosios instancijos teismas ivertino, kad itariamasis anksciau teistas nebuvo, turi darba, gyvenamaja vieta ir šeima, taciau šios aplinkybes nera pakankamas pagrindas padaryti kita išvada, negu kad S. C. budamas laisveje ir suvokdamas gresiancios baudžiamosios atsakomybes pobudi, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).  Lietuvos Respublikos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ 10 punktas išaiškina, kad pagrista manyma, kad asmuo gali padaryti bent viena iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytu nusikaltimu, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistuma, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, itarimas keliu nusikaltimu padarymu, pragyvenimo lešu gavimas iš nusikalstamos veikos, nukentejusiuju, liudytoju parodymai bei kiti duomenys.

Iš bylos duomenu matyti, kad Vilniaus m. 1 apylinkes teismo nutartyje nurodytas pagrindas, kad itariamasis S. C., budamas laisveje gali daryti naujas nusikalstamas veikas, yra pagristas.Veikos, kuriu padarymu itariamas S. C., yra priskiriama prie labai sunkiu nusikaltimu kategorijos, jos numatytos BPK 122 straipsnio 4 dalyje, kurioje nurodoma, jog kai pagristai manoma, kad itariamasis darys naujus nusikaltimus, suemimas gali buti paskirtas, jei yra duomenu, jog asmuo, itariamas padares viena ar kelis labai sunkius ar sunkius nusikaltimus. Iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad S. C. itariamas iš anksto suplanuotu ir gerai organizuotu tyciniu labai nusikaltimu padarymu, todel yra realus pagrindas manyti, jog jis gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kardomoji priemone - suemimas LR BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu gali buti skiriamas ar jo terminas pratesiamas, kai pagristai manoma, kad itariamasis trukdys procesui, jei byloje yra duomenu, jog itariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentejusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus itariamuosius, sunaikinti, paslepti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme. Apylinkes teismas skundžiamoje nutartyje nurode, kad S. C. pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti liudytojus, kitus itariamuosius, sunaikinti, paslepti daiktus bei dokumentus, turincius reikšmes bylai tirti ar nagrineti teisme ir tokiu budu trukdyti procesui.

Teismas pažymi, kad pateiktoje medžiagoje tokiu duomenu nera, todel šis suemimo taikymo pagrindas šalintinas. Itariamojo gynejo skundo argumentai – tai, kad itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, mažameti sunu, darba, be abejo yra svarbus, taciau, kaip mineta aukšciau, šiuo atveju nesudaro pagrindo panaikinti jam paskirtos kardomosios priemones – suemimo. Esant aukšciau aptartiems Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p., o taip pat salygoms, t. y. kad suemimas gali buti skiriamas tik tais atvejais, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu ir tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d., 8 d.), itariamojo skundas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r e :                      itariamojo S. C. gynejo advokato Dariaus Matuleviciaus skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi jam paskirta kardomaja priemone – suemima.           Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                    Arunas Kisielius Nuorašas tikras:Teisejas                                            Arunas Kisielius