Legislator Case Law & Legislation
c4a6f436-aaf0-4cb8-a526-a8d7bb94de38 AI generated

c4a6f436-aaf0-4cb8-a526-a8d7bb94de38 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number c4a6f436-aaf0-4cb8-a526-a8d7bb94de38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NutartisCivilinė byla Nr.2-374-124/2011 Procesinio sprendimo kategorija 106.4                     (S)                            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LETUVOS RESPUBLIKOS VARDUÅ iauliai, 2011 m. birželio 27 d. Å iaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė,sekretoriaujant Renatai Kovierei,dalyvaujant atsakovo atstovui adv. M. Å .,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Viva Žemaitijos baldai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

c4a6f436-aaf0-4cb8-a526-a8d7bb94de38 · Å iaulių apygardos teismas: birželio 27 d. Å iaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė,sekretoriaujant Renatai Kovierei,dalyvaujant atsakovo atstovui adv. M. Å .,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Viva Žemaitijos baldai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutartisCivilinė byla Nr.2-374-124/2011 Procesinio sprendimo kategorija 106.4                     (S)                            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LETUVOS RESPUBLIKOS VARDUÅ iauliai, 2011 m. birželio 27 d. Å iaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė,sekretoriaujant Renatai Kovierei,dalyvaujant atsakovo atstovui adv. M. Å .,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Viva Žemaitijos baldai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl turto perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo ir nustatė: kad ieÅ¡kovo atstovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atstovas nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, praÅ¡o nagrinėti jo praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nutraukti civilinę bylÄ . Tuo pačiu praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas atsakovo turtui.Atsakovas pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ . Atsakovo atstovas neprieÅ¡tarauja dėl pateikto praÅ¡ymo ir bylos nutraukimo.Kadangi ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio , jis turi teisę disponuoti savo teisėmis,tai neprieÅ¡tarauja jo bei atsakovo interesams,atsisakymas yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Nutraukus bylÄ , yra naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2010-07-22 d. teismo nutartimi.Teismas, vadovaudamasis LR CPK  140 str.1 d, 150 str.290-291 str., 293 str. 4 p.nutarė:Priimti ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Viva Žemaitijos baldai“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui A.

K. dėl turto perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo .Civilinę bylÄ nutraukti.Panaikinti 2010 liepos 22 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi atsakovui A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus g. 12-25, TelÅ¡iai) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. nuosavybės teise priklausančio automobilio „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tÄ , o jo natÅ«roje nesant, A. K. priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turo areÅ¡tÄ . Apie nutarties priėmimÄ , jai įsiteisėjus, praneÅ¡ti Regitros įmonei, Centrinei hipotekos įstaigai.             Nutartį iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. atskiruoju skundu LR Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                     Laisvė Aleknavičienė Kopija tikra teisėja L.Aleknavičienė