c4a6f045-cce1-4cac-9ae3-5490c7746cbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12322-328/2014(Proceso Nr. 2-06-3-10768-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“ ieÅ¡kinį atsakovui O.

P. dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1037,16 Lt negauto buto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), tačiau per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2009-08-14 pasirašė Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Atsakovui nevykdant prievolės mokėti nuompinigius, 2013-11-13 sprendimu atsakovas iÅ¡keldintas iÅ¡ minėtų patalpų. IÅ¡ byloje pateiktos pažymos apie nuomos mokesčio įsiskolinimÄ matyti, jog už laikotarpį nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio iki 2014 metų gegužės mėnesio skolÄ sudaro – 1037,16 Lt.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta.Darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.576 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės gyvenamÄ ja patalpa, tačiau savo prievolės mokėti nuomos mokestį ieÅ¡kovei neįvykdė, todėl atsakovas laikomi pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1037,16 Lt negauto nuomos mokesčio (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo O. P., gim. (duomenys neskelbtini), 1037,16 Lt (vienas tÅ«kstantis trisdeÅ¡imt septyni Lt 16 ct) negautÄ nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1037,16 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybei, atstovaujamai VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo O. P. 54,00 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Dalė Žukauskienė