c4a6915a-b62a-4804-af34-e2869ac7bb73 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                      Administracinė byla Nr.A2.6.-142-482/2012                                                  Teisminio proceso Nr.4-53-3-000792012-6                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija- 45.4; 45.4.3; 39.2                                             VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 31 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : kas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-01-14 apie 04.20 val. VilkaviÅ¡kio r. kelyje Marijampolė-Kybartai 34 kilometre vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 1,3), praÅ¡ymų iÅ¡ R.

V. negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuota pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimas ( b.l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje griovyje rastas įvažiavęs automobilis, matėsi, kad jo vairuotojas apsvaigęs ( b.l.   2); asmens blaivumo testu – rezultatas 0,00 promilės ( b.l. 3); patikros sertifikatu ( b.l. 4); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu – iÅ¡vada vartojęs benzodiazepinų, apsvaigimas ( b.l. 5); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu( b.l. 7); leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę ( b.l. 8);

VÄ® “Regitra” duomenimis- automobilio savininkas A. V. (b.l. 9); asmens duomenimis ( b.l. 10-11); vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 12); pažyma apie asmens baustumÄ : baustas 2011-09-26 pagal ATPK 1241 str. 7 d. 30,00 bauda, bauda sumokėta ( b.l. 13-17); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis- neteistas, ikiteisminis tyrimas nepradėtas ( b.l. 18).ATPK 126 str. 5 dalis numato - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki trijų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo benzodiazepinų vartojimo, vairavo transporto priemonę. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad apžiÅ«ros metu R. V. yra vangus, mieguistas, mÄ stymas sulėtintas, kalba lėta ir neaiÅ¡ki, konstatuota, kad jis apsvaigęs dėl benzodiazepinų vartojimo ( b.l. 5 ). ATPK 1241str.7dalis numato, kad kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse, – užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imties litų.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo seka, kad R. V. nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus. Kelių eismo taisyklių 133 punkte nurodyta, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.

Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta, dėl ko vairuotojas nesuvaldė automobilio ir dėl kokios priežasties nuvažiavo nuo kelio. Kelių eismo taisyklių 133 punktas kalba apie leistino važiavimo greičio pasirinkimÄ . Nenurodžius priežasties, dėl ko vairuotojo vairuojamas automobilis nuvažiavo nuo kelio, negalima laikyti, kad jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241str.7dalyje, todėl Å¡ioje dalyje administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 1241str. 7d. nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metu padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta nuobauda - baustas 2011-09-26 pagal ATPK 1241 str. 7 d. 30,00 bauda, bauda sumokėta ( b.l.  13-17).ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Todėl skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ATPK 30 2 str. pagrindu jam skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda su sankcijoje numatytu didesniu nei vidurkis teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu. Taikyti ATPK 30 1 str. nėra pagrindo.Padarytas pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, kas parodo asmens ypatingai neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ .

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022-302 4 str., n u t a r i a : R. V. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., ir skirti 2300,00 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams ir dviems mėnesiams ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 1241str.7dalį nutraukti, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutartimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                   Aksinija  Žemantauskienė