c4a5c872-059b-45c7-876c-7946c9f922e9 · Å iaulių apylinkės teismas

Byla Nr. T-872-446/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08665-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 27 d.   Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Kristinai Urbelienei,      dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui,     probacijos skyriaus atstovei I. K.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas                    n u s t a t ė : E. P. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, bausmę subendrinus su Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistas laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam joje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, ir 10 MGL dydžio - 376,60 Eur – bauda, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Teikimu siÅ«loma nuteistajam E. P. už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir neatvykimÄ Ä¯ probacijos tarnybÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teikime nurodyta, jog nuteistasis E. P. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių, be probacijos tarnybos žinios iÅ¡vyko iÅ¡ paskutinės gyvenamosios vietos. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad nuo 2018 m. liepos 11 d. nėra žinoma nuteistojo buvimo vieta, telefonu nuteistasis informavo, kad iÅ¡vyksta pas savo mamÄ , gyvenančiÄ RadviliÅ¡kio rajone, vėliau su juo susisiekti nepavyko, jo telefonas nuolat iÅ¡jungtas.

Å aukimas atvykti į teismo posėdį įteiktas jo motinai, kuri nurodė, kad jai nėra žinoma E. P. buvimo vieta. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ patenkinti.Nuteistasis E. P. į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl teikimo nepareiÅ¡kė.              Teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.Teismo baudžiamuoju įsakymu E. P. paskirti įpareigojimai bÅ«ti namuose nustatytu laiku, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 4 mėnesius. IÅ¡ nuteistojo E. P. asmens byloje Nr. 26/18/48 esančių duomenų matyti, kad jo elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 10 d., tÄ dienÄ jis įraÅ¡ytas į probacijos tarnybos registrÄ (b. l. 10 asmens byloje), supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei nevykdys laisvės apribojimo bausmės (b. l. 25 asmens byloje).

Nuteistajam praÅ¡ant jo gyvenamoji vieta buvo pakeista, jis atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), ryÅ¡ium su įsidarbinimu R. M. Å«kyje (b. l. 30, 31, 32, 38). RaÅ¡tiÅ¡ku sutikimu nuteistasis patvirtino, kad jis sutinka dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (b. l. 36 asmens byloje), jas atlikti buvo nukreiptas į Kelmės rajono psichikos sveikatos centrÄ (b. l. 37 asmens byloje). IÅ¡ VÅ¡Ä® Kelmės rajono psichikos sveikatos centro informacijos (b. l. 43 asmens byloje) matyti, kad E. P. smurtinį elgesį keičiančiose programose nedalyvavo.

IÅ¡ Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 40 asmens byloje) matyti, kad nuteistasis E. P., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,44 promilės girtumas, kreipėsi pagalbos, kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), nors savo gyvenamÄ jÄ vietÄ probacijos tarnybai buvo nurodęs (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo informacijos (b. l. 49-50 asmens byloje) matyti, kad E. P. nuo 2018 m. liepos 11 d. nedirba, Lietuvos darbo biržos duomenimis – darbo biržoje jis neregistruotas (b. l. 51).  Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis.

Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis laikosi jam teismo paskirtų ir įstatyme numatytų pareigų, įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu.

Taigi, atsižvelgus į aptartų aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam E. P. paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams pasiekti, nes nuteistasis jam teismo paskirtų įpareigojimų ir įstatymo numatytos pareigos nekeisti gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos žinios laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nevykdo, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog jis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu.

Pažymėtina, kad nuteistasis buvo supažindintas su paskirtos bausmės nevykdymo pasekmėmis, todėl nesilaikydamas bausmės vykdymo sÄ lygų žinojo, kad laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ . Nuteistojo pareiga laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, informuoti laisvės apribojimo bausmę vykdančiÄ institucijÄ apie aplinkybes, trukdančias Å¡iuos įpareigojimus vykdyti. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis E. P. negalėjo atlikti smurtinį elgesį keičiančių programų kurso, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, probacijos skyriui jis nenurodė, tokių aplinkybių nenustatyta.

Pagal BK 65 straipsnio nuostatas viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, tačiau pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimÄ gali bÅ«ti paskirtas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tas, todėl 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė E. P. keistina 90 parų areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-668-284/2018 E. P. paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                          Vilma Raščiuvienė