Legislator Case Law & Legislation
c4a45428-eae3-42e6-a7fe-4ef89d84c53b AI generated

c4a45428-eae3-42e6-a7fe-4ef89d84c53b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c4a45428-eae3-42e6-a7fe-4ef89d84c53b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-334-570/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00239-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

c4a45428-eae3-42e6-a7fe-4ef89d84c53b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), UAB ,,Tigro Å¡uolis“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-15). A. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas.

Keywords

AI generated
authorization to sue cause of action actio libera in causa action for price reduction boycott fault of counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-334-570/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00239-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :A. N. 2013-02-09 apie 14.40 val. iÅ¡ UAB ,,Gulbelė“ parduotuvės ,,Valančiaus Aibė“ esančios Valančiaus g. 16, Kazlų RÅ«da prekybos salės, pavogė du vieno litro talpos alaus butelius ,,BokÅ¡tas“, kurių vertė 5,58 Lt, tokiais veiksmais padarydamas smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

A. N., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, yra gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 10). Todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), UAB ,,Gulbelė“ parduotuvės ,,Valančiaus Aibė“ vedėjos ir direktoriaus pareiÅ¡kimai (b.l. 3-4), A.

N. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), UAB ,,Tigro Å¡uolis“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-15). A. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į A. N. asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , jo atsakomybę sunkinančiÄ bei lengvinančiÄ aplinkybes, todėl nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :A. N. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK ir A.

N.. Teisėja                                                                 Rūta Neveckienė :