c4a340d5-e3fe-4a8b-af13-b941dcf3ac80 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-729-374/2013                  Proceso Nr. 2-28-3-00296-2013-8                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                             35.4.; 35.5.; 42.10.; 50.4;116.5.1.;                                               116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB UAB "Baltisches Haus" ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Du skatikai“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė UAB "Baltisches Haus" praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Du skatikai“ 6948,34 Lt skolÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. LR CPK 123 str. 4 d. numato, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Kai procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. IÅ¡siuntus atsakovei ieÅ¡kovės nurodytu atsakovės buveinės adresu, kuris sutampa su LR juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniame iÅ¡raÅ¡e nurodytu atsakovės buveinės adresu, teismui nepristatytas atsakovo paraÅ¡as, įrodantis apie procesinių dokumentų įteikimÄ , ant siuntų įteikimo praneÅ¡imų nurodyta, kad gavėjas persikraustė. 2013-02-06 iÅ¡siuntus atsakovei procesinius dokumentus kitu, teismo iniciatyva surastu atsakovės adresu, teismui nepristatytas atsakovo paraÅ¡as, įrodantis apie procesinių dokumentų įteikimÄ , ant siuntų įteikimo praneÅ¡imų nurodyta, kad gavėjas neatsiėmė.

Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2010-11-23 sudarė negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. SDUS 10/11 ir 2010-11-23 priedÄ Nr. SDUS 375/10/11, pagal kuriuos ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti 64,71 kv.m. patalpas, esančias Jonavos g. 3, Kaunas. O atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti subnuomos mokestį, kuris lygus 20 Lt už 1 kv. m., o taip pat papildomai mokėti už sunaudotÄ elektros energijÄ , vandenį ir kitas paslaugas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, jog atsakovė nuo 2010 m. gruodžio mėn., prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t.y. nemokėjo nei subnuomos, nei kitų mokesčių, o į siunčiamus priminimus nereaguoja. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė yra likusi skolinga 6948,34 Lt.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Sutartis (b.l.3-10), praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo (b.l.11), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l.12-17).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės UAB „Du skatikai“ priteistina 6948,34 Lt skola.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ Â mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės UAB „Du skatikai“ ieÅ¡kovei priteistina 208Lt žyminis mokestis.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,        nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB "Baltisches Haus", juridinio asmens kodas 111543781, buveinės adresas Vilniaus m. J. J. g. 16A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, iÅ¡ atsakovės UAB „Du skatikai“, juridinio asmens kodas 302521282, buveinės adresas S. D. g. 19, K. R., 6948,34 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 34 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 208 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  RÅ«ta Gustienė