c49f628d-33ef-45b6-8056-ff2d2ae516dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-7645-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-06946-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Å ., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė :                                       L.

Å . bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nepakankamai dėmesio skyrė savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, kadangi 2015-05-02 apie 14.50 val. jos nepilnametis sÅ«nus D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini)., parduotuvėje „Darvis“, esančioje Å eÅ¡kinės g. 32, Vilnius, įėjęs į tarnybines patalpas iÅ¡ pardavėjos rankinės iÅ¡traukė 110 eurų vertės piniginę su dokumentais ir pinigais (40 eurų), užsikiÅ¡o jÄ po megztiniu, tačiau iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės jį sulaikė policijos pareigÅ«nė.

Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Å . teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė atsižvelgti į tai, kad jos sÅ«nus visiÅ¡kai nevaldomas, jo atžvilgiu jau praÅ¡oma taikyti vidutinę priežiÅ«ros priemonę. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-30541717-15, A.

P. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų B. M.-Z., A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, D. Å . paaiÅ¡kinimu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu.A. P. pareiÅ¡kime nurodė, kad 2015-05-02 14.50 val. į parduotuvę „Darvis“, esančiÄ Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, užėjo trys vaikinai, perėję parduotuvės patalpÄ , užėjo į sandėliuko patalpÄ , ten iÅ¡kraustė rankines ir paėmė iÅ¡ jos rankinuko piniginę, Å¡alindamiesi iÅ¡ parduotuvės sukėlė įtarimÄ savo elgesiu, nes vienam jų matė ties pilvu pÅ«psint guzÄ , tuo metu jos aptarnaujama policijos pareigÅ«nė liepė vaikinui pakelti megztinį ir už jo kelnių diržo ji pamatė savo piniginę, materialinę žalÄ vertina 150 eurų.

Policijos pareigÅ«nė B. M. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad jai apsiperkant parduotuvėje „Darvis“, Å eÅ¡kinės g. 22, Vilniuje, pastebėjo įtartinus jaunuolius, paklausus jų, kÄ jie čia veikia, vienas jaunuolis pabėgo, kiti du pradėjo blaÅ¡kytis. Ji prisistatė jaunuoliams, parodė tarnybinį pažymėjimÄ , paklausė pardavėjos, ar niekas nedingo. Pardavėja pasakė, kad neranda piniginės. Paprašė parodyti, kÄ jaunuoliai turi kiÅ¡enėje ir po megztiniu, pas vienÄ jaunuolių, D.

Å ., gim. 2002 m., po megztiniu buvo piniginė, priklausanti A. P., piniginėje buvo 40 eurų, asmens tapatybės dokumentai. D. Å . paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis su draugais vaikščiojo po parduotuves ieÅ¡kodami batų draugui, draugas jam liepė eiti į patalpas ieÅ¡koti piniginės ar telefono, grasino, jei neis, daužys jam galvÄ , jis nuėjo į tÄ patalpÄ , paėmė piniginę, įkiÅ¡o jÄ Ä¯ rankovę. Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Å . paaiÅ¡kinime nurodė sutinkanti su pažeidimu ir gailisi, kad jos sÅ«nus iÅ¡ parduotuvės pavogė piniginę, stengiasi sÅ«nų auklėti dorai, juo rÅ«pinasi.

L. Å . 2014-05-08 nutarimu bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 8 eurų bauda. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad mažametis D. Å . pasikėsino įvykdyti vagystę, tuo užtraukdamas savo motinai L. Å . administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 2 d. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jai skirtina nuobauda – bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti L. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                      (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. birželio 3 d.