c49de3bb-8a3d-403a-89fa-c414e2fb79d3 · Kauno apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-557-246/2017Teisminio proceso Nr.1-03-2-00010-2017-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1; 2.3.14 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje V. T. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje V. T. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įgijo svetimÄ turtÄ apgaulės bÅ«du, o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2016-03-10 val. iki 2016-03-14 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, paskambinus iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) L.

V. į jai priklausantį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei apgaule t. y. prisistatant policijos tyrėjais ir melagingai nurodant, kad nukentėjusioji privalo bendradarbiauti su policijos pareigÅ«nais ir suteikti jiems savo banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du iÅ¡viliojus L. V. asmeninės AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos duomenis, V. T., bÅ«damas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje telefonu savo pažįstamai R. N., nežinojusiai apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodė pateikti asmens, į kurio sÄ skaitÄ bÅ«tų galima pervesti pinigus, banko sÄ skaitos numerį, po ko R.

N. telefonu jam pateikė savo dukters N. V. anketinius duomenis ir banko sÄ skaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini), tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , V. T. juos perdavė kartu bausmę atliekantiems nenustatytiems asmenims, po ko ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims 2016-03-13 prisijungus prie nukentėjusiosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo laikomos jai priklausančios piniginės lėšos, 2016-03-13 pervedus iÅ¡ nukentėjusiosios L. V. AB ,,Swedbank” sÄ skaitos 900 eurų į N. V. banko sÄ skaitÄ , V.

T. R. N. pranešė, kad pinigai jau yra pervesti į jos dukros banko sÄ skaitÄ , bei nurodė juos iÅ¡gryninti ir atitinkamai paskirstyti, po ko R. N., vykdydama V. T. nurodymus, 2016-03-13 apie 09.50 val. bankomate, adresu Islandijos pl. 32, Kaune, iÅ¡grynino 700 eurų ir perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui prie parduotuvės „IKI“, esančios adresu Žemaičių pl. 23, Kaune, 2016-03-13 40 eurų pervedė į nuteistojo R. B. sÄ skaitÄ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, 2016-03-14 apie 11.10 val. bankomate, adresu Islandijos pl. 32, Kaune, iÅ¡grynino 120 eurų, 2016-03-14 apie 11.30 val. už 50 eurų nupirko mobiliojo ryÅ¡io telefono sÄ skaitos papildymų, 2016-03-014 apie 12.00 val. 30 eurų lažybų punkte „Top Sport“, esančiame adresu Islandijos pl. 32, Kaune, pervedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens sÄ skaitÄ , kitus į N. V. sÄ skaitÄ gautus pinigus V.

T. leidimu panaudojo savo reikmėms. Tokiu būdu V. T. bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaulės būdu įgijo savo ir kitų asmenų naudai nukentėjusiajai L. V. priklausančius 900 eurų, tai yra kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str. 1 d. numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 4 str. 2 d. numatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta kurioje asmuo veikė ar turėjo ir galėjo veikti arba vieta kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje Å¡i veika buvo padaryta, o jeigu vienas iÅ¡ bendrininkų veikė kitoje vietoje,- jo veikimo vieta. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamasis V. T. kaltinamas nusikalstamos veikos, kurios pagrindiniai veiksmai atlikti bendrininkams veikiant Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, padarymu. Vertinant kaltinimuose nurodytų veikų padarymo vietÄ , neturi reikÅ¡mės, kokių miestų bankomatuose pinigai iÅ¡gryninti, kadangi pats sukčiavimas yra baigtas nukentėjusiajam pervedus pinigus į svetimÄ sÄ skaitÄ , kadangi nuo Å¡io momento kaltinamasis įgyja realiÄ galimybę disponuoti svetimu turtu savo nuožiÅ«ra.

Å iuo atveju iÅ¡gryninimo faktas ir vieta nesietini ir neturi įtakos veikos užbaigimui ir teritoriniam teismingumui. Tokia praktika suformuota ir l.e.p. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės 2013-07-08 nutartimi dėl teismingumo byloje Nr. 1T-34/2013.Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas V. T., įvykdyta Marijampolės rajono apylinkės teismo teritorijoje, todėl baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str.1 d., 228 str., 232 str. 1 d. 2 p., n u t a r ė:

BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-557-246/2017 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00010-2017-7), kurioje V. T. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu, perduoti pagal teismingumÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                         Rimantas Sipavičius