Legislator Case Law & Legislation
c49dbfcb-75a6-4363-85aa-6dda7700a4a9 AI generated

c49dbfcb-75a6-4363-85aa-6dda7700a4a9 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number c49dbfcb-75a6-4363-85aa-6dda7700a4a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus m. 3 apylinkės teismas 2011-11-11 sprendimu ieÅ¡kovų patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui patenkino visiÅ¡kai, o prieÅ¡ieÅ¡kinį - atmetė. Dėl nurodyto teismo sprendimo atsakovas O.Vasinas pateikė apeliacinį skundÄ , kurį teismas priėmė ir nustatė terminÄ ieÅ¡kovams atsiliepimams į skundÄ pateikti. 2011-01-09 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atsiliepimas į atsakovo O.Vasino apeliacinį skundÄ , o 2011-01-10 - buvo gauti ieÅ¡kovų R.Kopilevič, Lauros Potet ir Laurent Paul Ferdinant Potet pareiÅ¡kimai dėl prisidėjimo prie O.Vasino apeliacinio skundo. 2012-01-11 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atstovo adv.

Legislator headnote

AI generated

c49dbfcb-75a6-4363-85aa-6dda7700a4a9 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Vilniaus m. 3 apylinkės teismas 2011-11-11 sprendimu ieÅ¡kovų patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui patenkino visiÅ¡kai, o prieÅ¡ieÅ¡kinį - atmetė. Dėl nurodyto teismo sprendimo atsakovas O.Vasinas pateikė apeliacinį skundÄ , kurį teismas priėmė ir nustatė terminÄ ieÅ¡kovams atsiliepimams į skundÄ pateikti. 2011-01-09 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atsiliepimas į atsakovo O.Vasino apeliacinį skundÄ , o 2011-01-10 - buvo gauti ieÅ¡kovų R.Kopilevič, Lauros Potet ir Laurent Paul Ferdinant Potet pareiÅ¡kimai dėl prisidėjimo prie O.Vasino apeliacinio skundo. 2012-01-11 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atstovo adv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-1475-845/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 121.6. VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, susipažinusi su ieÅ¡kovų atstovo atsiliepimu į Olego Vasino apeliacinį skundÄ dėl 2011-11-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų Reginos Kopilevič, UAB „Zina Knitting“, Povilo Avižos, Lauros Potet, Laurent Paul Ferdinant Potet patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Olegui Vasinui dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo ir pagal atsakovo Olego Vasino prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams Reginai Kopilevič, UAB „Zina Knitting“, Povilui Avižai, Laurai Potet, Laurent Paul Ferdinant Potet dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios nuosavybės, raÅ¡ytinio proceso tvarka  n u s t a t ė :

Vilniaus m. 3 apylinkės teismas 2011-11-11 sprendimu ieÅ¡kovų patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui patenkino visiÅ¡kai, o prieÅ¡ieÅ¡kinį - atmetė. Dėl nurodyto teismo sprendimo atsakovas O.Vasinas pateikė apeliacinį skundÄ , kurį teismas priėmė ir nustatė terminÄ ieÅ¡kovams atsiliepimams į skundÄ pateikti. 2011-01-09 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atsiliepimas į atsakovo O.Vasino apeliacinį skundÄ , o 2011-01-10 - buvo gauti ieÅ¡kovų R.Kopilevič, Lauros Potet ir Laurent Paul Ferdinant Potet pareiÅ¡kimai dėl prisidėjimo prie O.Vasino apeliacinio skundo. 2012-01-11 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atstovo adv.

D.Stalionio praneÅ¡imas, kuriame jis nurodė, kad jo pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ teismas laikytų paduotu tik nuo ieÅ¡kovų Povilo Avižos ir UAB „Zina kitting“. Pagal CPK 111 str. 2 d. 2 p., procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodyta dalyvaujančių asmenų procesinė padėtis. Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, teismas įpareigoja ieÅ¡kovų atstovÄ atsiliepime į apeliacinį skundÄ tiksliai nurodyti asmenis, kurių vardu yra teikiamas atsiliepimas. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, remiantis CPK 316 str., teismas nustato terminÄ atsiliepimo į apeliacinį skundÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Vadovaudamasi CPK 111 str. 2 d. 2 p., 316 str., 290 ir 291 str. str., teisėja n u t a r ė : nustatyti ieÅ¡kovų atstovui adv. D.Stalioniui terminÄ iki 2012 m. vasario 3 d. atsiliepimo į apeliacinį skundÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , atitinkantį CPK 111 str. 2 d. 2 p. Nutartis neskundžiama. Teisėja Lijana Visokavičienė