c49dbfcb-75a6-4363-85aa-6dda7700a4a9 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus m. 3 apylinkÄs teismas 2011-11-11 sprendimu ieÅ¡kovų patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui patenkino visiÅ¡kai, o prieÅ¡ieÅ¡kinį - atmetÄ. DÄl nurodyto teismo sprendimo atsakovas O.Vasinas pateikÄ apeliacinį skundÄ , kurį teismas priÄmÄ ir nustatÄ terminÄ ieÅ¡kovams atsiliepimams į skundÄ pateikti. 2011-01-09 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atsiliepimas į atsakovo O.Vasino apeliacinį skundÄ , o 2011-01-10 - buvo gauti ieÅ¡kovų R.KopileviÄ, Lauros Potet ir Laurent Paul Ferdinant Potet pareiÅ¡kimai dÄl prisidÄjimo prie O.Vasino apeliacinio skundo. 2012-01-11 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atstovo adv.
Legislator headnote
AI generatedc49dbfcb-75a6-4363-85aa-6dda7700a4a9 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismas 2011-11-11 sprendimu ieÅ¡kovų patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui patenkino visiÅ¡kai, o prieÅ¡ieÅ¡kinį - atmetÄ. DÄl nurodyto teismo sprendimo atsakovas O.Vasinas pateikÄ apeliacinį skundÄ , kurį teismas priÄmÄ ir nustatÄ terminÄ ieÅ¡kovams atsiliepimams į skundÄ pateikti. 2011-01-09 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atsiliepimas į atsakovo O.Vasino apeliacinį skundÄ , o 2011-01-10 - buvo gauti ieÅ¡kovų R.KopileviÄ, Lauros Potet ir Laurent Paul Ferdinant Potet pareiÅ¡kimai dÄl prisidÄjimo prie O.Vasino apeliacinio skundo. 2012-01-11 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atstovo adv.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2-1475-845/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 121.6. VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Lijana VisokaviÄienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovų atstovo atsiliepimu į Olego Vasino apeliacinį skundÄ dÄl 2011-11-11 Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismo sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų Reginos KopileviÄ, UAB âZina Knittingâ, Povilo Avižos, Lauros Potet, Laurent Paul Ferdinant Potet patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Olegui Vasinui dÄl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo ir pagal atsakovo Olego Vasino prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams Reginai KopileviÄ, UAB âZina Knittingâ, Povilui Avižai, Laurai Potet, Laurent Paul Ferdinant Potet dÄl atidalijimo iÅ¡ bendrosios nuosavybÄs, raÅ¡ytinio proceso tvarka  n u s t a t Ä :
Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismas 2011-11-11 sprendimu ieÅ¡kovų patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui patenkino visiÅ¡kai, o prieÅ¡ieÅ¡kinį - atmetÄ. DÄl nurodyto teismo sprendimo atsakovas O.Vasinas pateikÄ apeliacinį skundÄ , kurį teismas priÄmÄ ir nustatÄ terminÄ ieÅ¡kovams atsiliepimams į skundÄ pateikti. 2011-01-09 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atsiliepimas į atsakovo O.Vasino apeliacinį skundÄ , o 2011-01-10 - buvo gauti ieÅ¡kovų R.KopileviÄ, Lauros Potet ir Laurent Paul Ferdinant Potet pareiÅ¡kimai dÄl prisidÄjimo prie O.Vasino apeliacinio skundo. 2012-01-11 teisme buvo gautas ieÅ¡kovų atstovo adv.
D.Stalionio praneÅ¡imas, kuriame jis nurodÄ, kad jo pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ teismas laikytų paduotu tik nuo ieÅ¡kovų Povilo Avižos ir UAB âZina kittingâ. Pagal CPK 111 str. 2 d. 2 p., procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodyta dalyvaujanÄių asmenų procesinÄ padÄtis. Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, teismas įpareigoja ieÅ¡kovų atstovÄ atsiliepime į apeliacinį skundÄ tiksliai nurodyti asmenis, kurių vardu yra teikiamas atsiliepimas. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, remiantis CPK 316 str., teismas nustato terminÄ atsiliepimo į apeliacinį skundÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.
Vadovaudamasi CPK 111 str. 2 d. 2 p., 316 str., 290 ir 291 str. str., teisÄja n u t a r Ä : nustatyti ieÅ¡kovų atstovui adv. D.Stalioniui terminÄ iki 2012 m. vasario 3 d. atsiliepimo į apeliacinį skundÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , atitinkantį CPK 111 str. 2 d. 2 p. Nutartis neskundžiama. TeisÄja Lijana VisokaviÄienÄ