Legislator Case Law & Legislation
c49d4101-0bbb-4ebb-8570-8d4a8804066e AI generated

c49d4101-0bbb-4ebb-8570-8d4a8804066e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c49d4101-0bbb-4ebb-8570-8d4a8804066e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2014-07-07 pareiÅ¡kimu perdavė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0115/12/00173 spręsti klausimui dėl taikos sutarties vykdymo procese patvirtinimo. Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas M. B. 2012-01-11 pateikė antstolės I. B. kontorai vykdymui RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-01-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-10-128/2008 su praÅ¡ymu iÅ¡ieÅ¡koti 20000 Lt žalos atlyginimo iÅ¡ skolininko A. B. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0115/12/00173. 2014-07-03 skolininko atstovas advokatas J. Stankevičius pateikė 2014-06-11 Å¡alių sudarytÄ bei pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. 2014-07-03 patvarkymu Nr. S - 1935 antstolė vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdė.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 str. numato, jog vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę raÅ¡tu sudaryti taikos sutartį, kuriÄ pateikia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui; gavęs taikos sutartį, antstolis vykdomosios bylos vykdymÄ sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sutarties gavimo perduoda jÄ apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė; teisėjas, gavęs pareiÅ¡kimÄ patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal Å¡io Kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles.

Legislator headnote

AI generated

c49d4101-0bbb-4ebb-8570-8d4a8804066e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PateiktÄ sutartį tvirtinti atsisakytina.Teismui pateiktos taikos sutarties 1 punkte nurodyta, kad Å¡alys likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos sumÄ 19865,23 Lt sumažina iki 12000 Lt. Sutarties 2 punkte nurodyta, kad nurodytÄ sumÄ skolininkas A. B. M. B. sumoka į jo banko sÄ skaitÄ sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ . Taikos sutartis sudaryta 2014-06-11, antstolei I. B. ji pateikta 2014-07-03, o teisme gauta 2014-07-07, t.y. praėjus beveik mėnesiui nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo. Duomenų, kad susitartÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas M.

Keywords

AI generated
educational contract school fee contribution non-implementation of the offending agreements education allowance bidding agreement threshold value
AI generated
63f72ec8-7cdf-4612-9520-ca04424cbc24
pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė savo pareiÅ¡kime nurodo, kad 2013-12-02 taikos sutartimi skolininkas A.
5706d12e-0f45-4b0a-971b-5c1e1d0e82eb
Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ po Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėti IeÅ¡kovo naudai 2.700,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) už automobilio saugojimo paslaugÄ . Atsakovas Å¡iame punkte nurodytÄ sumÄ pavedimu sumoka į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui praleidus Å¡ios taikos sutarties 1 p. nurodytÄ mokėjimo terminÄ daugiau nei 2 (dvi) kalendorines dienas yra laikoma, jog yra suėjęs mokėjimo terminas visai ieÅ¡kiniu praÅ¡omai sumai, viso - 3.082,94 Eur, o IeÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo bendrai 3.082,94 Eur sumai.
6d408181-ab00-4463-8304-d5f41261545a
NUTARTIS  Civilinė byla Nr.
06d1a93c-d6ea-41d9-bf99-d6fb4c615ee0
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2373,72 Lt skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminio mokesčio ir 400,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidų. Å alys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.Teismas, patikrinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inami 75 procentai į valstybės biudžetÄ sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 54,00 Lt (72,00 Lt x 75 procentai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl mažinama ieÅ¡kovui priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.
ceb5b78a-e164-4ad7-b052-3721b3efca4d
Ieškovė UAB „Būsto valda“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-884-504/2014Teisminio proceso numeris 2-37-3-00720-2014-1Procesinio dokumento kategorija (S) 129.1(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės I. B. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, suinteresuoti asmenys: iÅ¡ieÅ¡kotojas M. B., skolininkas A. B., atstovaujamas advokato Jono Stankevičiaus, ir n u s t a t ė :antstolė I.

B. 2014-07-07 pareiÅ¡kimu perdavė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0115/12/00173 spręsti klausimui dėl taikos sutarties vykdymo procese patvirtinimo. Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas M. B. 2012-01-11 pateikė antstolės I. B. kontorai vykdymui RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-01-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-10-128/2008 su praÅ¡ymu iÅ¡ieÅ¡koti 20000 Lt žalos atlyginimo iÅ¡ skolininko A. B. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0115/12/00173. 2014-07-03 skolininko atstovas advokatas J. Stankevičius pateikė 2014-06-11 Å¡alių sudarytÄ bei pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. 2014-07-03 patvarkymu Nr. S - 1935 antstolė vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdė.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 str. numato, jog vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę raÅ¡tu sudaryti taikos sutartį, kuriÄ pateikia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui; gavęs taikos sutartį, antstolis vykdomosios bylos vykdymÄ sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sutarties gavimo perduoda jÄ apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė; teisėjas, gavęs pareiÅ¡kimÄ patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal Å¡io Kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles.

PateiktÄ sutartį tvirtinti atsisakytina.Teismui pateiktos taikos sutarties 1 punkte nurodyta, kad Å¡alys likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos sumÄ 19865,23 Lt sumažina iki 12000 Lt. Sutarties 2 punkte nurodyta, kad nurodytÄ sumÄ skolininkas A. B. M. B. sumoka į jo banko sÄ skaitÄ sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ . Taikos sutartis sudaryta 2014-06-11, antstolei I. B. ji pateikta 2014-07-03, o teisme gauta 2014-07-07, t.y. praėjus beveik mėnesiui nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo. Duomenų, kad susitartÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas M.

B. gavo, nėra, todėl patvirtinus tokiÄ taikos sutartį iÅ¡kyla grėsmė, kad esant neįvykdytai taikos sutarties sÄ lygai dėl pinigų sumokėjimo, iÅ¡ieÅ¡kotojui gali tekti vėl kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, pateikti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, mokėti vykdymo iÅ¡laidas, dėl ko bÅ«tų pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, proceso koncentracijos bei ekonomiÅ¡kumo principai. Be to, pateiktoje taikos sutartyje po punkto Nr. 2 eina punktas Nr. 4, todėl neaiÅ¡ku, ar buvo padaryta raÅ¡ymo klaida, ar punktas Nr. 3 dėl kitų priežasčių į taikos sutartį neįtrauktas.

Sutarties 1 punkte Å¡alys taip pat nurodo, kad likęs neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos likutis nuo pradinės 20000 Lt skolos yra 19865,23 Lt, tačiau iÅ¡ vykdomųjų įrašų matyti, kad jokių sumų skolos dengimui vykdymo metu iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojas negavo. Vykdymo metu skolininko sumokėta/iÅ¡ieÅ¡kota 134,77 Lt vykdymo iÅ¡laidų (20000 Lt – 134,77 Lt = 19865,23 Lt). Pateikdamas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ieÅ¡kotojas tai pat sumokėjo 333 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų. Taikos sutartimi vykdymo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas neiÅ¡spręstas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, taikos sutartį tvirtinti atsisakytina, vykdomoji byla grÄ Å¾intina antstolei I. B. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 595 str. teismas n u t a r i a :Atsisakyti patvirtinti antstolės I. B. pateiktÄ tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Apie priimtÄ teismo nutartį praneÅ¡ti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                  Ledina Šinkūnienė