c49c9567-e6dc-4899-b6fa-a07d1ae2e5c2 · Visagino miesto apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-137-844/2012Teismo proceso Nr. 1-49-1-00274-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 24 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. V., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu,- n u s t a t ė : J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vedęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., todėl, kad 2012 m. rugsėjo 5 d. apie 17 valandÄ 20 minučių, bute (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,92 promilių girtumas), priėjo prie žmonos L.

B., buvusios virtuvėje, jėga atsuko jÄ Ä¯ save ir be jokios priežasties tyčia vienÄ kartÄ sudavė jai ranka į galvos sritį ties ausimi, o pastarajai nukritus, ant grindų, koja užspaudė kaklÄ , o po to smaugė ranka ir sudavė du kartus į nugaros sritį, tokiais savo veiksmais L. B. sukėlė fizinį skausmÄ ,t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d..J. B. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo žmona L. susiraÅ¡inėja SMS žinutėmis su jam nežinomu asmeniu, todėl jis 2012-09-05, paėmė jos mobiliojo telefono aparatÄ ir peržiÅ«rėjęs telefone esančias SMS trumpÄ sias žinutes, suprato, kad ji jam yra neiÅ¡tikima.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡gėrė tris butelius alaus ir grįžęs į namus nuėjo į buto virtuvę, nes norėjo apie tai pasiÅ¡nekėti su žmona, tačiau tuo metu buvusi žmona į jį atsisukusi įžūliai pasižiÅ«rėjo dėl to jis nesusivaldė ir sudavė jai vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Jis po pirmo smÅ«gio labai susijaudino ir kas vyko po pirmo smÅ«gio jis nepamena, bet mano, kad po to dar sudavė žmonai ir antrÄ smÅ«gį, o po to jÄ galėjo smaugti, bet tikslių savo veiksmų nepamena, dėl buvusio susijaudinimo.

Su žmona gyvena kartu penkerius metus, augina du mažamečius vaikus 4 metukų dukrytę ir 10 mėnesių sÅ«nų (b.l. 27; 31-32).J. B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., baudžiamojoje byloje įrodyta: Utenos apskrities VPK Visagino PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio A. Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl įvykio“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-09-05, tarnybos metu, apie 17 val. 35 min., iÅ¡ Visagino PK operatyvaus valdymo padalinio buvo gautas praneÅ¡imas, kad Visagine, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), moteriai reikalinga pagalba.

Atvykus nurodytu adresu ir paskambinus į minėto buto duris, ja atidarė J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pasakė, kad susipyko su žmona, kuri tuo metu buvo bute. IÅ¡eidamas iÅ¡ buto J. B. buto duris uždarė ir užrakino. Buto duris jis atisakė atrakinti. Išėjus iÅ¡ namo laiptinės, pro balkono langÄ J. B. žmona paaiÅ¡kino, kad J. B. jÄ smaugė ir ji nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ policijai. J. B. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ Â (b.l. 2). Nukentėjusiosios L. B. 2012-09-05, apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012 m. rugsėjo 5 d. apie 17 valandÄ 20 minučių, į namus grįžo neblaivus jos vyras J.

B., kuris užrakino buto duris ir jai bÅ«nant virtuvėje priėjo jai iÅ¡ nugaros ir paėmęs jÄ už peties atgręžė į save, po to ranka sudavė jai į galvos sritį, ties ausimi. Nuo smÅ«gio ji nukrito ant virtuvėje sustatytų kėdžių, tada pastarasis jÄ pakėlė ir vėl sudavė ranka į tÄ pačiÄ vietÄ . Nuo antro smÅ«gio ji vėl nukrito ant virtuvėje stovėjusio dviračio. Tada jis ant kaklo padėjo kojÄ be avalynės ir pradėjo jÄ smaugti, po to smaugė jÄ ranka.

Smaugdamas J. klausė kur yra jos mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Ji žino, kad Å¡io telefono jam reikėjo, kad sužinoti vaikino vardÄ su kuriuo ji susiraÅ¡inėja. Ji turi pažįstamÄ vaikinÄ , kuris jÄ moko vairuoti ir su juo susiraÅ¡inėja. Jokių kitų santykių su pastaruoju nepalaiko. Po to vyras jai spyrė du kartus į nugarÄ . Tuo pačiu metu iÅ¡ kambario į virtuvę atėjo 4 metukų dukrytė, kuri norėjo jÄ apginti. Vyras pamatęs atėjusiÄ dukrytę liepė eiti pas vaikus. Atėjus dukrytei vyras iÅ¡ virtuvės išėjo.

Ji tuo metu priėjo prie lango virtuvėje ir pamatė pro Å¡alį einantį vyriÅ¡kį, kurio paprašė, paskambinti į policijÄ . Po kelių minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems pasibeldus į duris, vyras atidarė duris ir išėjo į koridorių. Išėjęs į koridorių vyras jÄ užrakino bute. Paskutiniu metu su vyru santykiai konfliktiÅ¡ki. Vyrui siÅ«lė skirtis, tačiau jis nesutinka. 2012 m. liepos mėnesį, tarp jos ir vyro įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis jÄ tampė už plaukų ir atsistojo visu savo svoriu jai ant kojos.

TÄ kartÄ Â policijÄ iÅ¡kvietė, tačiau pareiÅ¡kimo nerašė. Ä® medikus dėl suduotų smÅ«gių nesikreipė. Dėl suduotų smÅ«gių jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Su vyru nesitaikys, praÅ¡o patraukti jį atsakomybėn dėl suduotų smÅ«gių (b.l. 4-5).2012-09-05, asmens apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-09-05, buvo apžiÅ«rėta nukentėjusioji L. B.. ApžiÅ«ros metu ant jos kairės pusės skruosto matomas paraudimas ant kaklo nustatytos smulkios kraujosruvos (b.l. 8-10).2012-09-05, nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad nukentėjusioji L.

B. parodė, kaip jÄ ir kur sumušė jos vyras ir tuo patvirtino savo parodymus duotus nukentėjusiosios apklausos metu (b.l. 11-15).Liudytojo A. Ž. parodymais užfiksuotais 2012-09-05, liudytojo apklausos protokole, kur nurodyta, kad 2012 m. rugsėjo 5 d., ji dirbo kartu su vyresniuoju patruliu D. K. ir apie 17 val. 35 minutės iÅ¡ budėtojo gavo nurodymÄ vykti į Vilties gatvę, Visagine, nes moteris prašė iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus. Budėtojas tikslaus adreso nenurodė. Po to budėtojas pranešė, kad reikia vykti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Privažiavę daugiabutį, pažymėtÄ Nr. , policijos pareigÅ«nai įėjo į Å¡io namo laiptinę ir pabeldė į 16 numeriu pažymėto buto duris. Duris atidarė vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kis išėjo į laiptinę ir raktais užrakino buto duris. VyriÅ¡kis pasakė, kad konfliktuoja su žmona, nes pastaroji jam neiÅ¡tikima. Jie vyriÅ¡kio paprašė atidaryti buto duris, nes jie norėjo pasikalbėti su jo žmona, tačiau jis pasakė, kad vyks kartu į policijos komisariatÄ ir ten paaiÅ¡kins situacijÄ .

Bendraujant su vyriÅ¡kiu jautėsi alkoholio kvapas, tačiau jis nesvirduliavo. Po to jie nuėjo prie tarnybinio automobilio, o D. K. nuėjo prie buto lango, kur pro langÄ moteriÅ¡kė paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė ir smaugė jos vyras, todėl minėtas pilietis bu pristatytas į policijos komisariatÄ . (b.l. 16-17).Liudytojo D. K. 2012-09-05, apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad apklaustas liudytoju D. K. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas A. Ž. (b.l. 18-19).Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės kaltinamajam neapribotos.

Duomenų apie proceso iÅ¡laidas baudžiamojoje byloje nėra.Kaltinamajam J. B., nėra paskirta kardomoji priemonė.Kaltinamasis J. B. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., laikinai sulaikytas buvo nuo 2012-09-05, 17 val. 45 min., iki 2012-09-07, 13 val. 15 min. (b.l. 24; 26)Kaltinamasis J. B. nėra įraÅ¡ytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitÄ . (b.l. 41).Kaltinamasis J. B. yra neteistas (b.l. 39).Kaltinamasis J. B. yra baustas administracine tvarka (b.l. 38).Daiktinių įrodymų prie baudžiamosios bylos nėra.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Visagino miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo:Užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 49-1-00274-12, teismo baudžiamuoju įsakymu.Pripažinti J. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-09-05, 17 val. 45 min., iki 2012-09-07, 13 val. 15 min., kurį vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ papunkčiu prilyginti dviems laisvės apribojimo dienoms. Su siÅ«lomos baudos dydžiu kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2012-09-07, savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 42).Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamasis J.

B. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . J. B. veiksmuose atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog J. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J.

V. be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto bÅ«ti savo namuose ir per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmisVadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu ir Lietuvos Respublikos BK 66 str., įskaityti J.

B. laikinojo sulaikymo, nuo 2012-09-05, 17 val. 45 min., iki 2012-09-07, 13 val. 15 min., trukmę į paskirtÄ bausmę, prilyginant vienÄ laikino sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis (-oji), nesutikdamas (-a) su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis (-oji) paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas (-a) surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis tokia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį (-Ä jÄ ) kaltu (-a), gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmės, tai jam paskirta bausmė bus pakeista areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str., nustatytas taisykles.

Teisėjas                                                                                                                                 Vaidas Vasiliauskas