c49bdb8b-9547-41bf-89b4-2e4f23fbb86d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-287-939/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00046-2016-21Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.4.6.; 2.6.9.2.; 3.2.6.4.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant RÅ«tai Petrauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. K., jos atstovei advokatei R. M., atsakovui L. J., institucijos atstovei A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

K. ieÅ¡kinį atsakovui L. J., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ L. J. jo nepilnamečio sÅ«naus L. J. gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti L. J. nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskiriant ieÅ¡kovę, nustatyti L.

J. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nepilnametis L. J. yra jos brolis. Jos brolio L. J. ir jos motina D. J. (duomenys neskelbtini) susituokė su atsakovu, o (duomenys neskelbtini) santuokÄ nutraukė. Tačiau dar iki santuokos nutraukimo, atsakovas nesirÅ«pino savo sÅ«num L., todėl D. J. buvo prisiteisusi iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. (duomenys neskelbtini) mirė jos ir L. J. motina ir nuo to laiko L. gyvena kartu su ieÅ¡kove. Atsakovas nuolat vartoja alkoholį, veda asocialių gyvenimo bÅ«dÄ , visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo sÅ«num, nelanko, neskambina, nesidomi jo mokslais ir sveikata.

IeÅ¡kovė su L. gyvena dviejų kambarių bute, kurį nuomojasi. Ji dirba gauna apie 186 Eur pajamas, L. gauna 73 Eur naÅ¡laičio pensijÄ ir 60 Eur per mėnesį moka iÅ¡laikymÄ atsakovas pagal 2007-05-16 teismo įsakymÄ . L. be jos daugiau niekas nesirÅ«pina.             IeÅ¡kovės atstovė advokatė R. M. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė pilnai ir prašė jį tenkinti ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais argumentais. Atsakovas L. J. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovas L. J. 2016-06-13 teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko, ir nurodė, kad jis savo gyvenamojo bÅ«sto neturi, gyvena motinai priklausančiuose namuose, todėl neturi sÄ lygų vaiko auginti. SÅ«nų L. augino iki jam suėjo 4 metai, po to jo sutuoktinė jį paliko ir nuo to laiko sÅ«naus neaugino. Su sÅ«num susitinka, kai jis atvažiuoja pas savo močiutę t.y. jo motinÄ , tuomet aplanko ir jį. Po jo buvusios sutuoktinės mirties jo sÅ«nus ir toliau liko gyventi kartu su ieÅ¡kove. Jis sÅ«naus nelanko, jam neskambina, nesidomi jo sveikta ir mokslais.

Moka priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 60 eurų, o dabar nuo 2016 metų gegužės mėnesio jau nedirba. Pripažįsta, kad vartojo alkoholinius gėrimus.Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (b.l.22,23) kurioje nurodė, kad nepilnamečiui L. J. nuo 2012-08-20 nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta K. K.. Atsakovas teikia sÅ«nui iÅ¡laikymÄ 58 eurų sumoje, bendrauja, tačiau nevykdo prigimtinės pareigos rÅ«pintis vaiku ir jį auginti, yra nusiÅ¡alinęs nuo jo auklėjimo, nesirÅ«pina jo sveikata, mokslo pasiekimais, todėl turėtų bÅ«ti taikomas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas.

Palaiko reikalavimÄ gobėja skirti K. K., nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su K. K.. Institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad tarp sÅ«naus L. ir atsakovo ryÅ¡io kaip tarp tėvo ir sÅ«naus nėra. Atsakovas atsisakė auginti sÅ«nų, tik teikia priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Nepilnametis liudytojas L. J. (gimęs (duomenys neskelbtini)) 2016-06-13 teismo posėdyje, paaiÅ¡kino, jog gyvena su sese K. K.. Baigė aÅ¡tuonias klases. Žino, dėl ko teismas, kad reikia pasirinkti, kur gyventi.

Jis su tėvu negyvena nuo mažens. Tėvas juo nesirÅ«pina, nesidomi, jis su tėvu susitinka tuomet kai nuvažiuoja pas močiutę, tėvas dažnai bÅ«na neblaivus. Jis nori gyventi su sese K., nes su ja gyvena nuo mažens, sesuo juo rÅ«pinasi.         IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Tėvų pareiga rÅ«pintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ . Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.).

Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sÄ lygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatÄ , fizinę ir psichinę raidÄ , parengtų savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobÅ«dį pasirenkamas tėvų valdžios ribojimo bÅ«das, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad L. J. motina yra D. J., o tėvas L. J. (b.l.9). L. J. motina D.

J. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l.10). 2007-05-16 teismo įsakymu iš atsakovo L. J. priteistas sūnaus L. J. išlaikymui po 58,00 Eur (200 litų) (b.l.14). 2010-01-13 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu D. J. ir L. J. išsituokė, vaiko L. J. gyvenamoji vieta nustatyta su motina D. J. (b.l.15). L. J. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-08-20 įsakymu, likusiam be tėvų globos, nustatyta laikina globa nuo 2012-08-20 globėju paskirta K. K. (b.l.8). Iš bylos duomenų, ieškovės, atsakovo paaiškinimų matyti, kad šiuo metu L.

J. nėra tinkamų sÄ lygų augti pas atsakovÄ , atsakovas nededa pastangų pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ . Atsakovas pats pripažįsta, kad vartoja alkoholį, ir kad nededa pastangų, kad sÅ«nus L. augtų su juo. Atsakovas teigia, kad Å¡iuo metu nedirba, nors iki 2016 metų gegužės mėnesio dirbo, moka sÅ«naus iÅ¡laikymui priteistÄ iÅ¡laikymÄ 60 eurų per mėnesį. Nors atsakovas nurodo, kad su sÅ«num bendrauja, kai pastarasis atvažiuoja pas savo močiutę, atsakovo motinÄ , tuomet L. ateina ir pas atsakovÄ jie pasikalba, tačiau toks pasikalbėjimas nelaikytinas tinkama bendravimo forma, spręsti, kad tarp atsakovo ir jo sÅ«naus yra ryÅ¡ys.

Atsakovas neturi savo gyvenamosios vietos, gyvena savo motinai priklausančiuose namuose, Å¡iuo metu nedirba, vartoja alkoholį. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas visiÅ¡kai nesidomi sÅ«num, nei jo gyvenimo sÄ lygom, nei jo mokslo pasiekimais, nei sveikata, sÅ«naus niekada neaplankė jo gyvenamojoje vietoje nuo tada kai sÅ«nus su jo buvusia sutuoktine D. J. iÅ¡sikėlė iÅ¡ jo namų, kai sÅ«nui buvo keturi metai. Atkreiptinas dėmesys, kad tėvystė (motinystė) visų pirma yra pareigos vaikui, o ne teisės į vaikÄ .

Pažymėtina, kad tėvai turi auginti vaikus, tenkindami jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius. Tinkamas vaiko poreikių indentifikavimas yra viena iÅ¡ tėvų pareigų, kurios nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviÅ¡koms pareigoms laikytina kaltais veiksmais. Atsakovo abejingumas pasireiÅ¡kė, tuo, kad jį tenkina, kad sÅ«nus L. gyvena pas savo seserį K. K., nors ir buvo motyvuojamas auginti sÅ«nų, tačiau tai daryti atsisakė. Atsakovas neturi savo pastovios gyvenamosios vietos, gyvena savo motinai priklausančiuose namuose, nurodė, kad minėtuose namuose nėra sÄ lygų augti jo nepilnamečiui sÅ«nui.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas, nors ir moka teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ , tačiau dėl savo kaltės, t.y. dėl pasirinkto gyvenimo bÅ«do, neaugina sÅ«naus, nesudaro ir nesistengia sudaryti tinkamų buities ir gyvenimo sÄ lygų. Toks atsakovo elgesys laikytinas prieÅ¡ingu vaiko interesams ir nėra jokių duomenų, kad atsakovo elgesys gali pasikeisti, įvertinus tai, kad tėvo elgesys trunka ilgÄ laikÄ , todėl tėvo valdžia ribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 2d.). Priimant sprendimÄ atsižvelgtina į vaiko norus.

Nepilnametis L. J. teismo posėdyje patvirtino, kad nors jis ir susitikęs su tėvu pasikalba, tačiau juo nuolat rÅ«pinasi ieÅ¡kovė sesuo K. K., todėl jis nori gyventi su K. K.. Apribojus atsakovui tėvo valdžiÄ sÅ«naus L. J. atžvilgiu, jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su sÅ«num iÅ¡skyrus kai tai prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo kaltais veiksmais visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo sÅ«naus L.

J. auklėjimo ir iÅ¡laikymo, tai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko psichofiziniai raidai. Vaikas esamomis sÄ lygomis negali grįžti į Å¡eimÄ , todėl jam reikia nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ , teisių bei teisėtų interesų atstovavimÄ ir gynimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad vaiko L. J. gimusio (duomenys neskelbtini) laikina globėja paskirta jo sesuo K. K. su kuria nustatytina ir jo gyvenamoji vieta. IeÅ¡kovė praÅ¡o nepilnamečio brolio L. J. nuolatine rÅ«pintoja paskirti jÄ â€“ K.

K. bei nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su rÅ«pintoja jos gyvenamojoje vietoje. IeÅ¡kovė sutinka bÅ«ti brolio L. J. nuolatine rÅ«pintoja. Kitų asmenų, norinčių rÅ«pintis L. nėra. Bylos duomenys rodo, kad nepilnamečio L. J. rÅ«pintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, kad L. nuo gimimo gyveno kartu su ieÅ¡kove vienuose namuose. Duomenų, kad ieÅ¡kovė negalėtų bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja nėra. Todėl ieÅ¡kovė skirtina nuolatine brolio L. J. rÅ«pintoja, nustatant nepilnamečio L.

J. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove. (CPK 407 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas)         Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas po 41,00 eurų žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį yra atleistas, 8,79 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 110,01 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei (b.l.36) (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., 406, 407 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Neterminuotai apriboti L. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ jo sÅ«naus L. J. gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti nepilnamečiui L. J. gimusiam (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ jo rÅ«pintoja paskiriant K. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su K. K.. Paskirti L. J. gimusio (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoju bei jos turto administratoriumi K. K.. Priteisti iÅ¡ L. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetÄ 41,00 eurÄ (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį, 8,79 eurus eurus (aÅ¡tuoni eurai, 79 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, bei 110,01 Eur (vienas Å¡imtas deÅ¡imt eurų, 01 ct) iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei, Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5630.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Laima Lubauskienė