Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c49b94d2-5752-43c8-b618-7951ec8f7149 AI generated

c49b94d2-5752-43c8-b618-7951ec8f7149 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c49b94d2-5752-43c8-b618-7951ec8f7149
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas 2016-12-07 pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 488,64 Eur skolÄ už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.ieÅ¡kovas 2017-01-04 teismui pranešė, kad atsiima ieÅ¡kinį ir praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , nes paaiÅ¡kėjo, kad buto savininkas yra kitas asmuo.Atsakovas K. K. iki teismo posėdžio dienos nepateikė nuomonės dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad pasikeitė aplinkybės, sÄ lygojusios ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio pateikimÄ .

Legislator headnote

AI generated

c49b94d2-5752-43c8-b618-7951ec8f7149 · Å iaulių apylinkės teismas: K. iki teismo posėdžio dienos nepateikė nuomonės dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad pasikeitė aplinkybės, sÄ lygojusios ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio pateikimÄ .

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits educational contract unreasonableness of expulsion fraudulent obtaining of a benefit removal expenses inadequate service provision
AI generated
c7ce1410-7d0d-4e5d-9d92-0939f1ad904f
2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. L. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė:
85439951-9a7c-4d30-9bc6-be4523b7ebda
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 796,22 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 24Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur iÅ¡laidų už iÅ¡raÅ¡us, 9,91 Eur už įteikimÄ per antstolį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.
d6a560d1-4c4c-41d1-afba-a44d773067c7
?Baudžiamoji byla Nr Civilinė byla Nr.
8f676258-27ab-43a9-b0ce-df10e3ee4697
dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
a3eb303f-1583-4585-bfdc-3abeb2cbb5b6
ir A. R. dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 98,94 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kime nurodyta, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-661-1004/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10675-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.10 (S)                                                                                                                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bendrabutis” ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas 2016-12-07 pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 488,64 Eur skolÄ už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.ieÅ¡kovas 2017-01-04 teismui pranešė, kad atsiima ieÅ¡kinį ir praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , nes paaiÅ¡kėjo, kad buto savininkas yra kitas asmuo.Atsakovas K. K. iki teismo posėdžio dienos nepateikė nuomonės dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad pasikeitė aplinkybės, sÄ lygojusios ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio pateikimÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad buvo savininkas yra kitas asmuo, todėl atsiima ieÅ¡kinį. Atsakovas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas. Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiima, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 2 p., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis - 20,00 Eur.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 139, 290-291 str., teismas n u t a r ė :

IeÅ¡kovo UAB „Bendrabutis” praÅ¡ymÄ tenkinti, priimti atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir ieÅ¡kinį dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Bendrabutis“, į.k. (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį sumokėtÄ 2016-12-05 „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymu per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Vaidotas Narvidas