c49a841c-2a7e-4ae6-acd4-9506f842e7db · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kaltinamasis I1.2.26.1; 2.1.9.1 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2011-07-08 baudžiamoji byla Nr. 1 – 174 – 632/2011RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, nukentėjusiesiems P. B., M. B. ir M. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį su specialybe iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „A.

G.“ fermos darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d.E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį su specialybe iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinami įvykdę nusikaltimÄ , kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :Kaltinamasis A.

S. 2011-02-17, apie 19.00 val., A. S. vieÅ¡oje vietoje, K. kaime, RadviliÅ¡kio r., tyčia, be jokios priežasties, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, metė alaus butelį į automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiais vandaliÅ¡kais veiksmais įlenkė automobilio stogÄ 100 Lt vertės, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.Be to jis, kartu su E. I. ir R. B., veikdami sunkinančiomis aplinkybėmis – bendrininkų grupėje, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. 2011-02-17, apie 20.10 val., kelyje GrinkiÅ¡kis – VaitiekÅ«nai, bendrininkas E. I. alkÅ«ne iÅ¡daužė automobilio VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės Å¡oninį durelių stiklÄ 50,00 Lt vertės, bendrais veiksmais sugadino dvi automobilio rankenėles 30,00 Lt vertės, sudavė su bendrininkais A. S. ir R. B. nenustatytÄ smÅ«gių skaičių (ne mažiau keturiolikos) sėdintiems automobilyje VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiems P. B., M. B., M. J. ir tokiais bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam P. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl padarytų sužalojimų: muÅ¡tinės žaizdos ir poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies apatiniame voke, poodinės kraujosruvos kairiame antakyje ir kairiame skruoste, nukentėjusiajam M.

B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl padarytų sužalojimų: poodinės kraujosruvos pakauÅ¡yje, abiejuose skruostuose, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje ir nosies nugarėlėje ir nukentėjusiajam M. J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl padarytų sužalojimų: muÅ¡tinės žaizdos ir pogleivinės kraujosruvos abiejų lÅ«pų vidiniuose pavirÅ¡iuose, muÅ¡tinės žaizdos deÅ¡inėje pakauÅ¡io pusėje, poodinės kraujosruvos pakauÅ¡yje, kairiajame smilkinyje ir nosies nugarėlėje, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė teismui, kad 2011 metų vasarį prie Kairėnų parduotuvės kartu su R. B. pamatė automobilį VW Golf; atpažinęs jame nukentėjusiuosius stabdė automobilį ranka, norėdamas pakalbėti dėl ankstesnių nesusipratimų. Automobilis nestojo, pravažiavo, todėl kaltinamasis metė alaus butelį į automobilį, pataikė į stogÄ . Su R. B. susiskambino su E. I., jį atvežė brolis V. I., jie visi važinėjo, ir po kelių valandų prie P.kaimo pamatė stovintį tÄ patį automobilį VW Golf.

Sustojo už Å¡io automobilio, A. S. ėjo pasikalbėti; kalbėjo garsiai , mojavo rankomis, staiga pamatė atbėgančius kitus kaltinamuosius, visi ėmė muÅ¡ti nukentėjusiuosius. Jis (A. S.) nulaužė vienÄ rankenėlę, E. I. netyčia iÅ¡daužė automobilio stiklÄ . Mušė nukentėjusįjį P. B., galėjo jam suduoti iki 10 smÅ«gių kumščiais į įvairias kÅ«no vietas, daugiausiai galvÄ . Pripažįsta civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos, sutinka atlyginti po 500 Lt kiekvienam nukentėjusiajam neturtinės žalos.

Gailisi dėl savo veiksmų.Kaltinamasis E. I. davė tokius pačius parodymus, patikslino, kad jis mušė kažkurį nukentėjusįjį, galėjo jam suduoti iki 10 smÅ«gių kumščiais, daugiausiai į galvÄ ; netyčia iÅ¡daužė automobilio langÄ . Pripažįsta civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos, sutinka atlyginti po 500 Lt kiekvienam nukentėjusiajam neturtinės žalos. Gailisi dėl savo veiksmų.Kaltinamasis R. B. davė tokius pačius parodymus, patikslino, kad jis mušė nukentėjusįjį P. B. ir dar kažkurį nukentėjusįjį, galėjo suduoti iki 10 smÅ«gių kumščiais, daugiausiai į galvÄ .

Pripažįsta civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos, sutinka atlyginti po 500 Lt kiekvienam nukentėjusiajam neturtinės žalos. Gailisi dėl savo veiksmų.Nukentėjusysis P. B. parodė, kad 2011 metų vasarį prie K.parduotuvės jį, važiuojantį automobiliu VW Golf stabdė A. S., o jam nestojus – metė alaus butelį ir pataikė į automobilio stogÄ , Å¡iek tiek įlenkė. Po kelių valandų automobiliui sugedus prie P.kaimo, prieÅ¡ juos sustojo kitas automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs A.

S. jį puolė; nukentėjusysis bandė užsidaryti automobilyje, tačiau A. S. atidaręs dureles ėmė jį muÅ¡ti; sudavė apie 10 smÅ«gių kumščiais į virÅ¡utinę kÅ«no dalį. Reikalavo atidaryti kitas dureles. Kažkas iÅ¡daužė automobilio durelių stiklÄ , atsidarė dureles, ir visi kaltinamieji mušė jį ir kartu važiavusius nukentėjusiuosius. VisiÅ¡kai palaiko civilinį ieÅ¡kinį.Nukentėjusieji M. J. ir M. B. davė tokius pačius parodymus, palaikė civilinius ieÅ¡kinius.Liudytojas V.

I. paaiÅ¡kino, kad 2011 metų žiemÄ automobiliu vežė kaltinamuosius, Å¡ie prie Pyplių k. pamatę sustojusį automobilį paprašė sustoti, jis sustojo pavažiavęs už Å¡io automobilio, nematė, kÄ daro kaltinamieji. Per veidrodėlį pamatęsmuÅ¡tynes iÅ¡lipo, suÅ¡uko liautis muÅ¡tis, visi susėdę iÅ¡važiavo.IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis A. S. savo iniciatyva pateikė kepurę ( b.l. 107 ), kuri apžiÅ«rėta kaip daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l. 109-110 ).IÅ¡ specialisto iÅ¡vadų matyti, kad P. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas; sužalojimai padaryti ne mažiau 2 trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus veidÄ (b.l. 29 ), M.

J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sužalojimai padaryti ne mažiau 5 trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus galvÄ ir veidÄ (b.l. 44 ), M. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas; sužalojimai padaryti ne mažiau 7 trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus veidÄ (b.l. 56).IÅ¡ transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto matyti, kad automobilio VW GOLF valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti techniniai defektai: iÅ¡daužtas –deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas, įlenktas stoglangis, nulaužta kairės pusės galinių durelių rankenėlė. ( b.l. 30 )Kaltinamieji visiÅ¡kai prisipažino tyčia, be jokios priežasties vieÅ¡oje vietoje kumščiais mušę nukentėjusiuosius, o A.

S. – prieÅ¡ tai vieÅ¡oje vietoje tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų metęs butelį į automobilį, tokius jų parodymus visiÅ¡kai patvirtina nuoseklÅ«s nukentėjusiųjų parodymai; specialisto iÅ¡vadomis įrodyti nukentėjusiesiems padaryti nežymÅ«s sveikatos sutrikdymai. Kaltinamieji tyčia, be jokios priežasties, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, žalojo nukentėjusiuosius, gadino svetimÄ turtÄ , todėl jų veika kvalifikuota teisingai, pagal BK 284 str. 1 d.Kaltinamųjų atsakomybę sunkiančia aplinkybe pripažįstamas jų bendrininkavimas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie iÅ¡ esmės prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.Kaltinamieji administracine tvarka nebausti ( b.l. 179-181 ), Psichikos sveikatos centre nesilankė, ligonių registre nėra ( b.l. 183-185 ), GrinkiÅ¡kio seniÅ«nija jų elgesiu nusiskundimų neturi ( b.l. 186, 188, 191).

Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, jiems skirtina Å¡velni sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.Nukentėjusieji patyrė skausmÄ , skaudžius iÅ¡gyvenimus, jie gydėsi, jautėsi nepatogiai dėl veide esančių sužalojimų, jiems tyčiniais kaltinamųjų veiksmais padaryti nežymÅ«s sveikatos sužalojimai, jų visų ieÅ¡kiniai dėl neturtinės žalos tenkintini iÅ¡ dalies; turtinę žalÄ visi kaltinamieji pripažino, ji nėra aiÅ¡kiai per didelė, įrodyta apžiÅ«ros protokolu, todėl priteistina iÅ¡ jÄ padariusių kaltinamųjų.

Žala už automobilio stogo įlenkimÄ (100 Lt) priteistina tik iÅ¡ vieno, žalÄ padariusio asmens – A. S..Daiktas, turintis reikÅ¡mės bylai tirti – kepurė, kuriÄ nukentėjusysis atsisakė priimti (b.l. 109-110), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.Teismas, vadovaudamasis BPK 304 – 307 str., n u s p r e n d ė :A. S. pripažinti kaltu 2011-02-17 19 val. padarius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , t.y. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 5 MGL baudÄ ; 2011-02-17 20.10 val. padarius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , t.y. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL baudÄ .

Pagal BK 63 str. 1, 4 d. bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti 18 MGL (2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų)) baudÄ .E. I. pripažinti kaltu 2011-02-17 20.10 val. padarius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , t.y. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL (1950 Lt (tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)) baudÄ .R. B. pripažinti kaltu 2011-02-17 19 val. padarius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , t.y. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL (1950 Lt (tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)) baudÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti griežtesnėmis nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti iÅ¡ dalies, ir iÅ¡ A.

S., E. I. ir R. B. solidariai priteisti:1500 Lt neturtinės, ir 80 Lt turtinės žalos P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)1500 Lt neturtinės, ir 80 Lt turtinės žalos M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)1500 Lt neturtinės žalos M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)IÅ¡ A. S. priteisti 100 Lt turtinės žalos P. B..DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti – kepurę, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Augustinas MitkusT I K R A                                                    Teisėjas