c499a9ad-8b9c-4aee-bfb0-8a4a245d8554 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1058-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00620-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; (S) 3.2.6.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokato padėjėjui G. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Argus“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100,94 Eur skolos už suteiktas paslaugas bei priskaičiuotus delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminio mokesčio, 35,04 Eur už patirtas procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas, 150 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kinyje nurodė ir ieÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2011-01-27 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. EAP-F-5166 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė stebėjimo ir reagavimo paslaugas atsakovo objekte, esančiame adresu:

Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., ir garažų bendrijos, esančios Pievų g. 10 boksas, Å ilutės m. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei kas mėnesį pagal Sutarties 6.1 p. už minėtas teikiamas apsaugos paslaugas, nurodytas Sutarties specialiojoje dalyje, po 7,18 Eur ( 24,79 Lt) be PVM kas mėnesį, skaičiuojant už kiekvienÄ objektÄ . Pagal Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. EAP-F-5166 ieÅ¡kovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – suteikė minėtas paslaugas, o tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų iki galo neįvykdė ir liko skolingas 98,58 Eur.

Atsakovas sutartimi taip pat įsipareigojo mokėti 0,02 procentų delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , bet ne už ilgesnę nei 6 mėnesių laikotarpį, nuo sumos, kurios mokėjimo terminas buvo praleistas, todėl, atsižvelgiant į mokėjimų pradelsimÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2,36 Eur delspinigių. Viso atsakovo skola su delspinigiais sudaro 100,94 Eur sumÄ .Ä® teismo posėdį neatvyko atsakovas. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2011-01-27 tarp ieÅ¡kovės UAB „Argus“ ir atsakovo V. P. buvo pasiraÅ¡yta Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. EAP-F-5166 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė stebėjimo ir reagavimo paslaugas atsakovo objekte, esančiame adresu Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., ir garažų bendrijos, esančios Pievų g. 10 boksas, Å ilutės m.

Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei kas mėnesį pagal Sutarties 6.1 p. už minėtas teikiamas apsaugos paslaugas, nurodytas Sutarties specialiojoje dalyje, po 7,18 Eur be PVM kas mėnesį, skaičiuojant už kiekvienÄ objektÄ . Pagal Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. EAP-F-5166 ieÅ¡kovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – suteikė minėtas paslaugas, o tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų iki galo neįvykdė ir liko skolingas viso 98,58 Eur.

Atsakovas sutartimi taip pat įsipareigojo mokėti 0,02 procentų delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , bet ne už ilgesnę nei 6 mėnesių laikotarpį, nuo sumos, kurios mokėjimo terminas buvo praleistas, todėl, atsižvelgiant į mokėjimų pradelsimÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2,36 Eur delspinigių. Viso atsakovo skola su delspinigiais sudaro 100,94 Eur sumÄ .IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str., 6.1–6.4 str., 6.154 str., 6.477 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str., 6.487 str.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 98,58 Eur skola už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas ir neapmokėtas sÄ skaitas - faktÅ«ras.

Už laiku neįvykdytÄ prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini jos paskaičiuoti 2,36 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.258 str., sutarties 5.4 p.).Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinio parengimÄ VÅ¡Ä® „Credibell“ sumokėjo 35,04 Eur (b.l.29). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-04-15 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-2019/2015 konstatavo, kad civiliniame procese įgaliotojui gali atstovauti tik fizinis asmuo, ir tik toks, kuris atitinka civilinio proceso normų reikalavimus ir joks kitas asmuo, jei jis nepatenka į įstatymo nustatytÄ asmenų ratÄ , negali atstovauti fiziniam asmeniui civiliniame procese pagal pavedimÄ .

CPK 88 str. 1 d. 6 p. iÅ¡laidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti priskiria prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, o CPK 98 str. 1 d. nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Tai reiÅ¡kia, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas.

Kitokios fizinio asmens patirtos atstovavimo iÅ¡laidos civiliniame procese, įskaitant ir tas, kai fiziniam asmeniui atstovauja su juo susiję, CPK 56 str. 1 d. 3–6 p. nurodyti asmenys, negali bÅ«ti priteistos. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad pagal kasacinio teismo praktikÄ CPK 88 str. 1 d. 9 p. nurodytos kitos bÅ«tinos ir pagrįstos su bylos nagrinėjimu susijusios iÅ¡laidos yra tokios iÅ¡laidos, kurios tiesiogiai nenurodytos CPK 88 str. 1 d. 1–8 p., tačiau yra protingos, neperteklinės, bÅ«tinos, pagrįstos ir įrodytos.

Tokiomis iÅ¡laidomis, priklausomai nuo konkrečių byloje įrodytų aplinkybių, galėtų bÅ«ti pripažintos bylai bÅ«tinų dokumentų gavimo, kelionės ir panaÅ¡ios iÅ¡laidos. O atstovavimo iÅ¡laidos yra tiesiogiai aptartos CPK 88 str. 1 d. 6 p. (iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti), todėl iÅ¡laidos už teisines paslaugas, kurias teikė juridinis asmuo, negali bÅ«ti priskiriamos CPK 88 str. 1 d. 9 p. nurodytoms iÅ¡laidoms. Sutinkamai su naujai formuojama kasacinio teismo praktika, ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinį dokumentÄ teismui gali bÅ«ti priteistos tik advokatui ar advokato padėjėjui, kadangi tokio procesinio dokumento parengimas laikomas atstovavimu.

Konstatuotina, kad VÅ¡Ä® „Credibell“ paslauga suteikta jau kasaciniam teismui suformavus minėtÄ naujÄ praktikÄ , todėl ieÅ¡kovės 35,04 Eur iÅ¡laidos už VÅ¡Ä® „Credibell“ suteiktas teisines paslaugas nepriteistinos. IÅ¡ atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 150 Eur iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, t.y. iÅ¡ viso 170 Eur ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 100,94 Eur skolos už suteiktas paslaugas bei priskaičiuotus delspinigius,- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 100,94 Eur sumÄ nuo 2016-03-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 170 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Argus“, juridinio asmens kodas 141237452, naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Dalia Zimantienė