Legislator Case Law & Legislation
c49676f5-ddee-4860-bcff-2629dc7ef1f5 AI generated

c49676f5-ddee-4860-bcff-2629dc7ef1f5 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number c49676f5-ddee-4860-bcff-2629dc7ef1f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo teikimo.PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Å¡iÄ teismo nutartį, nurodo, kad suinteresuotas asmuo nevykdo Å¡alių sudarytos taikos sutarties 2 punkto.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas patvirtina, kad suinteresuoti asmenys nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties. Tai yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ .IÅ¡siųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Legislator headnote

AI generated

c49676f5-ddee-4860-bcff-2629dc7ef1f5 · Panevėžio apylinkės teismas: Tai yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ .IÅ¡siųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-2175-902/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00059-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 30 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. P. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų J. P. ir A. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :

įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo teikimo.PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Å¡iÄ teismo nutartį, nurodo, kad suinteresuotas asmuo nevykdo Å¡alių sudarytos taikos sutarties 2 punkto.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas patvirtina, kad suinteresuoti asmenys nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties. Tai yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ .IÅ¡siųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja                                                           Ingrida Kirsnytė