c495e3b0-d29f-4b3f-abb3-d5cd73c07ea4 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-221-667/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01535-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 21.10.1(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsÄjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius, Teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens E. J.-K. atstovÄs advokatÄs Lauros DaumantaitÄs praÅ¡ymÄ dÄl skundo atsisakymo administracinio nusižengimo byloje pagal E. J.-K. skundÄ dÄl NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie žemÄs Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725..
Legislator headnote
AI generatedc495e3b0-d29f-4b3f-abb3-d5cd73c07ea4 · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodeksui (toliau â ATPK) netekus galios, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK). PažymÄtina, kad ATPK 249 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, jog Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-221-667/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01535-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 21.10.1(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsÄjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius, Teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens E. J.-K. atstovÄs advokatÄs Lauros DaumantaitÄs praÅ¡ymÄ dÄl skundo atsisakymo administracinio nusižengimo byloje pagal E. J.-K. skundÄ dÄl NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie žemÄs Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725..
Teismas n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teisme 2017-07-21 buvo gautas E. J.-K. skundas, kuriuo jis praÅ¡Ä: atnaujinti terminÄ dÄl NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie žemÄs Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725 ir panaikinti šį nutarimÄ . Teismas 2017-07-26 rezoliucija atnaujino terminÄ Å¡io skundo padavimui, o 2017-08-21 teisme gavus skundžiamÄ nutarimÄ priÄmusios institucijos atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , paskirtas žodinis bylos nagrinÄjimas teismo posÄdyje 2017-09-20 10.30 val. Teisme 2017-09-11 gautas E. J.-K. atstovÄs advokatÄs Lauros DaumantaitÄs praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad pareiÅ¡kÄjas atsisako skundo ir teismo praÅ¡oma šį atsisakymÄ priimti, o administracinÄ bylÄ Nr. II-221-667/2017 nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d.
Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodeksui (toliau â ATPK) netekus galios, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK). PažymÄtina, kad ATPK 249 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, jog Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Tuo tarpu naujai įsigaliojÄs ANK nustato konkreÄius atvejus, kada narinÄjant administracinio nusižengimo bylÄ mutatis mutandis taikomos BPK (pavyzdžiui, ANK 576 str., 592 str., 593 str. 2 d., 600 str. 4 d.) nuostatos, o taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (pavyzdžiui, ANK 599 str., 675 str. 1 d., 676 str.) bei kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose (pavyzdžiui, ANK 675 str. 1 d. â MokesÄių administravimo įstatyme) nustatyta tvarka. Kadangi nagrinÄjamo atvejo ANK nereglamentuoja, todÄl pagal analogijÄ taikytinos BPK 316 straipsnio (apeliacinio skundo atÅ¡aukimas) nuostatos.BPK 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisÄ apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti.
PraÅ¡ymai dÄl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posÄdžių salÄje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ (BPK 316 straipsnio 3 dalis).SkundÄ padavusio E. J.-K. atstovÄs advokatÄs L. DaumantaitÄs praÅ¡ymas dÄl skundo atsisakymo gautas nepažeidžiant BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todÄl yra tenkintinas.AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens E. J.-K. skundas dÄl NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie žemÄs Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725 paliktinas nenagrinÄtu, o teismo procesas dÄl Å¡io skundo nagrinÄjimo nutrauktinas (BPK 316 str. 5 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens E. J.-K. skundÄ dÄl NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie žemÄs Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725 palikti nenagrinÄtu ir teismo procesÄ dÄl Å¡io skundo nagrinÄjimo nutraukti.Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                       Alvydas RimkeviÄius