Legislator Case Law & Legislation
c495e3b0-d29f-4b3f-abb3-d5cd73c07ea4 AI generated

c495e3b0-d29f-4b3f-abb3-d5cd73c07ea4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c495e3b0-d29f-4b3f-abb3-d5cd73c07ea4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-221-667/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01535-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 21.10.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, Teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. J.-K. atstovės advokatės Lauros Daumantaitės praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo administracinio nusižengimo byloje pagal E. J.-K. skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725..

Legislator headnote

AI generated

c495e3b0-d29f-4b3f-abb3-d5cd73c07ea4 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksui (toliau – ATPK) netekus galios, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Pažymėtina, kad ATPK 249 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, jog Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-221-667/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01535-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 21.10.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, Teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. J.-K. atstovės advokatės Lauros Daumantaitės praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo administracinio nusižengimo byloje pagal E. J.-K. skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725..

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2017-07-21 buvo gautas E. J.-K. skundas, kuriuo jis prašė: atnaujinti terminÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725 ir panaikinti šį nutarimÄ . Teismas 2017-07-26 rezoliucija atnaujino terminÄ Å¡io skundo padavimui, o 2017-08-21 teisme gavus skundžiamÄ nutarimÄ priėmusios institucijos atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , paskirtas žodinis bylos nagrinėjimas teismo posėdyje 2017-09-20 10.30 val. Teisme 2017-09-11 gautas E. J.-K. atstovės advokatės Lauros Daumantaitės praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas atsisako skundo ir teismo praÅ¡oma šį atsisakymÄ priimti, o administracinę bylÄ Nr. II-221-667/2017 nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksui (toliau – ATPK) netekus galios, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Pažymėtina, kad ATPK 249 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, jog Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Tuo tarpu naujai įsigaliojęs ANK nustato konkrečius atvejus, kada narinėjant administracinio nusižengimo bylÄ mutatis mutandis taikomos BPK (pavyzdžiui, ANK 576 str., 592 str., 593 str. 2 d., 600 str. 4 d.) nuostatos, o taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (pavyzdžiui, ANK 599 str., 675 str. 1 d., 676 str.) bei kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose (pavyzdžiui, ANK 675 str. 1 d. – Mokesčių administravimo įstatyme) nustatyta tvarka. Kadangi nagrinėjamo atvejo ANK nereglamentuoja, todėl pagal analogijÄ taikytinos BPK 316 straipsnio (apeliacinio skundo atÅ¡aukimas) nuostatos.BPK 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti.

PraÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ (BPK 316 straipsnio 3 dalis).SkundÄ padavusio E. J.-K. atstovės advokatės L. Daumantaitės praÅ¡ymas dėl skundo atsisakymo gautas nepažeidžiant BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todėl yra tenkintinas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. J.-K. skundas dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725 paliktinas nenagrinėtu, o teismo procesas dėl Å¡io skundo nagrinėjimo nutrauktinas (BPK 316 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. J.-K. skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725 palikti nenagrinėtu ir teismo procesÄ dėl Å¡io skundo nagrinėjimo nutraukti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                       Alvydas Rimkevičius