c4959907-e6e9-4565-bfd5-938a02b3a5e2 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRegistro Nr. ROIK: 18091684102Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.4.; 21.9.9 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. S., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 508 straipsnį.
Legislator headnote
AI generatedc4959907-e6e9-4565-bfd5-938a02b3a5e2 · TauragÄs apylinkÄs teismas: Registro Nr. ROIK: 18091684102Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.4.; 21.9.9 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. S., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 508 straipsnį.
Full text
AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-735-220/2018
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00358-2018-4
Registro Nr. ROIK: 18091684102Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.4.; 21.9.9
(S)
TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. spalio 1 d.
TauragÄ
TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄjas Edmundas Žukauskas,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. S., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t Ä :
K. S. 2018 m. rugsÄjo 12 d., apie 19.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nusistatyti neblaivumÄ atsisakÄ) pažemino uniformuotų TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrÄjų A. G. ir S. Z. garbÄ ir orumÄ , juos vadindama ereliais, prisiÅ¡ikÄliais ir ant jų garsiai Å¡aukdama. Tokiais savo veiksmais K. S. padarÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 508 straipsnyje.
K. S. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ dÄl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, K. S. kaltÄ taip pat įrodyta 2018-09-12 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 85-PR2-7741, kuriame nurodoma, jog nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamo namo iÅ¡Äjo K. S. ir pradÄjo ant pareigÅ«nų garsiai Å¡aukti ir įžeidinÄti, bei jos paÄios raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodo, kad pareigÅ«nus įžeidinÄjo, nes susinervino.
Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog K. S. įžeidinÄdama policijos pareigÅ«nus įžeidÄ jų garbÄ ir orumÄ , todÄl jos nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 508 straipsnį.
Skiriant nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisÄs nusižengimo pobÅ«dį, į jos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog dÄl padaryto nusižengimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka kaltininkÄ bausta vienÄ kartÄ , tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ todÄl atsižvelgiant į visas aplinkybes, laikytina, jog administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ esanÄiÄ sankcijoje (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas
n u t a r i a :
K. S. pripažinti kalta pagal ANK 508 straipsnį ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
NesumokÄjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
BaudÄ sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas â 1001, paskirtis â ROIK: 18091684102.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Edmundas Žukauskas