c49490e5-775c-4e5c-92ae-c2d736a224f5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-120-853/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08218-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.; 1.2.4.8.1.; 1.2.14.1.2.2..; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei, dalyvaujant prokurorei O. A., nukentėjusiajam B.

Å ., kaltinamajam M. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, nedirbantis ir nesimokantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, teistas: 2014-10-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį; 2014-02-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį pastoviai bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu bei tęsti mokslÄ , bausmės neatlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

M. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2015-02-07 apie 20.00 val. namo koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,15 promilių girtumas), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo tėvÄ B. Å ., kuriam po žodinio konflikto sudavė kumščiu į veidÄ , sukeldamas jam fizinį skausmÄ .Be to, jis, D. J., M. G., M. S. ir M. K. 2013 m. rugpjūčio 6 d. laikotarpyje nuo 9.00 val. iki 23.30 val., veikdami bendrai, D. J. per grotuoto lango tarpÄ Ä¯lindus į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidų ir iÅ¡ vidaus atrakinus namo duris bei M.

Å ., M. K., M. G. ir M. S. per Å¡ias duris suėjus į namo vidų iÅ¡ ten veikdami bendrai pagrobė K. Z. priklausantį 815 litų vertės turtÄ : mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy Ace2 GT-I8160“, 700 litų vertės, su pildymo kortele „Pildyk“, 50 litų vertės, 6 vnt. Rusijos Federacinės Respublikoje Å¡iuo metu apyvartoje esančių banknotų, kurių vertė 30 litų, 0,7 litro talpos viskio butelį, 35 litų vertės. Dėl BK 38 straipsnio 4 dalies taikymo. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamoji byla dalyje dėl K.

Z. turto vagystės įsibrovus į gyvenamÄ jÄ patalpÄ buvo nutraukta vadovaujantis BK 38 straipsniu, nes M. Å . susitaikė su nukentėjusiu asmeniu. NaujÄ tyčinį nusikaltimÄ M. Å . padarė 2015 m. vasario 7 d., t. y. nepraėjus vieneriems metams nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės momento, todėl teismas, nagrinėjantis bylÄ dėl naujo nusikaltimo, vadovaudamasis BK 38 straipsnio 4 dalimi, sprendė dėl baudžiamosios atsakomybės ir už tÄ veikÄ , dėl kurios byla buvo nutraukta susitaikius su nukentėjusiuoju.BK 38 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, tačiau baudžiamojo proceso įstatymas nenustato tokio sprendimo priėmimo tvarkos.

Ä®vertinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 255 straipsnio 1 dalyje nustatytas nagrinėjimo teisme ribas bei kitas BPK normas, reglamentuojančias bylų procesÄ pirmosios instancijos teisme, darytina iÅ¡vada, kad tokiu atveju taikytina baudžiamojo proceso įstatymo analogija. Teismas bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustatęs, kad tyčinį nusikaltimÄ asmuo padarė nepraėjus vieneriems metams nuo nuosprendžio, kuriuo Å¡is asmuo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, priėmimo momento ir priėmęs nutartį perduoti bylÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 straipsnis), iÅ¡sireikalavęs pirmÄ jÄ bylÄ ir, vadovaudamasis BPK 295 straipsniu, atnaujinęs joje įrodymų tyrimÄ , vadovaudamasis BPK 232 straipsnio 4 punktu, sujungė jÄ su antrÄ ja byla.

Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas 2007-11-27 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K–P–429/2007.Nagrinėjamoje byloje sprendžiant M. Å . baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas klausimÄ atsižvelgtina į tai, kad 2014 m. spalio 9 d. nuosprendžiu dalyje dėl K. Z. turto vagystės įsibraunat į gyvenamÄ sias patalpas nuo baudžiamosios atsakomybės M. Å . buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, bet nebuvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Nuosprendžiu buvo tik konstatuota, kad M. Å . tokiÄ veikÄ padarė.Ta aplinkybė, kad asmuo, kuris nuosprendžiu atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės (nuosprendžiu nutraukiama byla), nepripažįstamas kaltu, akivaizdi ir iÅ¡ BPK 307 straipsnio 5 dalies turinio. BK 2 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Taigi M. Å ., iÅ¡tyrus įrodymus yra pripažintinas kaltu padaręs nusikaltimÄ , t. y. kad jis, D.

J., M. G. (kurie 2014-10-09 nuosprendžiu pripažinti kaltais) ir M. S. bei M. K. (kurie 2014-10-09 nuosprendžiu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnį, dėl veikos numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymo) pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į gyvenamÄ sias patalpas, o bÅ«tent: 2013 m. rugpjūčio 6 d. laikotarpyje nuo 9.00 val. iki 23.30 val. veikdami bendrai, D. J. per grotuoto lango tarpÄ Ä¯lindus į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidų ir iÅ¡ vidaus atrakinus namo duris bei M.

Å ., M. K., M. G. ir M. S. per Å¡ias duris suėjus į namo vidų iÅ¡ ten veikdami bendrai pagrobė K. Z. priklausantį 815 litų vertės turtÄ : mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy Ace2 GT-I8160“, 700 litų vertės, su pildymo kortele „Pildyk“, 50 litų vertės, 6 vnt. Rusijos Federacinės Respublikoje Å¡iuo metu apyvartoje esančių banknotų, kurių vertė 30 litų, 0,7 litro talpos viskio butelį, 35 litų vertės. KaltinamÄ jį pripažinus kaltu padarius tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 straipsnio 4 dalis, BPK 307 straipsnis), t. y. jis pripažintinas kaltu padaręs veikas, dėl kurių buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, ir jam skirtinos bausmės.Apklaustas teisiamajame posėdyje apie jam pareikÅ¡tus kaltinimus ir žinomas bylos aplinkybes kaltinamasis M.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog tÄ vakarÄ sėdėjo namuose su draugais. Jis buvo iÅ¡gėręs. Jo tėtis taip pat buvo iÅ¡gėręs. Atėjęs tėvas pradėjo su juo žodžiu konfliktuoti, nes tėvas priekaiÅ¡tavo, kodėl pas jį yra atėję draugai. Tada jis su tėvu išėjo į koridorių, kur konfliktas tęsėsi toliau ir jis apsistumdęs su tėvu trenkė tėvui kumščiu į veidÄ . Tėvo atsiprašė ir su juo susitaikė. NuoÅ¡irdžiai gailėjosi taip pasielgęs.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, nukentėjusysis ir prokurorė.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamojo M. Š. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė yra įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, o būtent:bendra pranešimo Nr. ROIK 0115000066614 registracijos informacija, kur pranešėjas S. Š. informavo, jog sukonfliktavo su brolio sūnumi M.

Å ., jog trenkė į veidÄ (4 b. l.);2015-02-07 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto Nr. ROIK 0115000066614, kuriame nurodyta, jog konflikto metu M. Å . sudavė savo tėvui B. Å . kumščiu į veidÄ , dėl ko B. Å . pradėjo iÅ¡ nosies bėgti kraujas (7-8 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo B. Å . parodymais, kur jis parodė, kad 2015-02-07 vakare namuose adresu (duomenys neskelbtini), jo sÅ«nus M. Å . su draugais A. N. ir dar vienu, kurio nepažįsta gėrė degtinę.

Apie 20.00 val. jis paprašė sÅ«naus, kad jis su draugais iÅ¡eitų iÅ¡ namų. SÅ«nus pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis jam neaiÅ¡kins, kada jis norės tada ir iÅ¡eis. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu išėjo jie iÅ¡ kambario į bendro naudojimo koridorių, sÅ«nus jam kumščiu trenkė į veidÄ . A. N. puolė tarp jų į tarpÄ ir nebeleido sÅ«nui daugiau jo muÅ¡ti. Tuo metu į koridorių išėjo brolis S. Å ., kuris gyvena kaimynystėje. Brolis taip pat norėjo jį apginti.

Dėl sÅ«naus suduoto smÅ«gio į veidÄ , jam iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Jis patyrė fizinį skausmÄ (14 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo S. Å . parodymais, kurs jis parodė, kad 2015-02-07 vakare apie 20.00 val. jam bÅ«nant savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), į namus parėjo jo sugyventinė L. P., kuri pasakė, kad bendro naudojimo koridoriuje jo brolį B. Å . muÅ¡a sÅ«nus M. Å .. Jis išėjęs į koridorių pamatė, kad M. Å . trenkė kumščiu B. Å .

į veidÄ . Jis M. pasakė „kÄ tu darai?“ M. jam atsakė „ko tu čia gaidy kiÅ¡iesi“ ir trenkė jam kumščiu į veidÄ . Tada jis su A. N. pargriovė ant grindų M., kad jis nebesmurtautų. Dėl jam suduoto smÅ«gio yra iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka dėl patirto fizinio skausmo (16 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. N. parodymais, kur jis parodė, kad 2014-02-07 vakare, maždaug apie 19.00 val. tikslesnio laiko pasakyti negali, neprisimena, ėjo susitikti su savo draugu A.

M., kuris tuo metu buvo pas M. Å ., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau koks buto numeris nežino, nuėjus pas M. Å . į namus ten buvo A. M. ir M. Z.. M. Å . ir A. M. vartojo alkoholinius gėrimus, jis su M. Z. negėrė. Jis pasiliko pas juos. Jie sėdėjo kambaryje, o kaip suprato, jo tėvai buvo virtuvėje, kuri yra atskirai nuo kambario, nes ten yra bendrabutis, ir ten baliavojo. M. Å . keletÄ kartų buvo nuėjęs į virtuvę, grįžo atgal. Po kurio laiko išėjo iÅ¡ kambario ir laiptinėje pamatė, kad M.

Š., B. Š. ir S. Š. buvo ant žemės, S. ir B. M. Š. buvo užgulę, bet tik jam išėjus į laiptinę S. iš karto išėjo, o M. su B. atsistojo ir norėjo vienas ant kito pulti, dėl to jis laikė B., o M. Z. laikė M., jie keikėsi vienas ant kito. B. iš nosies bėgo kraujas. Ant M. vizualiai sužalojimų nesimatė. B. norėjo suduoti M. ranka smūgį, bet jis nepataikė, nes jis jį spėjo sulaikyti, be to M. atsitraukė. M. susinervino ir išėjo lauk (17 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A.

M. parodymais, kur jis parodė, kad 2014-02-07 vakare, kiek tiksliai buvo valandų nežino, buvo pas M. Š., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau koks buto numeris nežino. Pas M. jie baliavojo, ten buvo M. Š., A. N., M. Z.. Jie buvo kambaryje, M. gyvena bendrabutyje, tai virtuvė yra atskirai nuo kambario. Kažkuriuo metu M. buvo iš kambario išėjęs ir po to, išgirdo garsus iš laiptinės, iš kambario išėjo A. ir M. Z., tik vėliau ir jis išėjo, kai išėjo iš kambario sužinojo, kad M.

Å . susistumdė su tėvu, jam taip pasakė, jis pats nieko nematė (18 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo M. Z. parodymais, kur jis parodė, kad 2014-02-07 vakare, kiek tiksliai buvo valandų nežino, buvo pas M. Å ., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau koks buto numeris nežino. Pas M. buvo A. M. ir A. N.. M. Å . su A. vartojo alkoholinius gėrimus, o jis su A. negėrė. M. gyvena bendrabutyje, ten kambarys yra atskirai nuo virtuvės, jie buvo kambaryje vieni, jo tėvų nebuvo. M. Å . buvo išėjęs iÅ¡ kambario, bet kur jis eina nepasisakė, neužilgo iÅ¡girdo laiptinėje triukÅ¡mÄ .

Jis su A. išėjo į koridorių ir pastebėjo, kad B. Å . ir kitas vyrukas, kurio vardas S. gulėjo užkritę ant M., M. gulėjo ant žemės, bet tik jiems išėjus iÅ¡ kambario S. atsistojo ir nuėjo į savo kambarį. Kai atsistojo M. ir B. norėjo pulti vienas ant kito, keikėsi, tai A. laikė B., o jis laikė M., jie jiems neleido muÅ¡tis ir M. išėjo į laukÄ , jie jam iÅ¡ paskos (19 b. l.);2015-02-07 nukentėjusiajam B. Å . alkotesteriu buvo atliktas blaivumo testas Nr. 5646 ir nustatytas 1,94 promilių girtumas (9 b. l.);2015-02-07 įtariamajam M.

Å . alkotesteriu buvo atliktas blaivumo testas Nr. 5647 ir nustatytas 1,15 promilių girtumas (10 b. l.).Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.MuÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu laikomas yra vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ , siekiant sukelti jam fizinį skausmÄ (smogimas ranka, koja, kietu daiktu, plakant, spaudžiant, stumiant, tempiant, laužant, Å¡aldant, kaitinant ir pan.).

Å io nusikaltimo sudėtis yra materialioji ir Å¡is nusikaltimas padaromas gali bÅ«ti tik tyčia (tiesiogine ir netiesiogine).Taigi, įvertinus byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl M. Å . kaltės padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ â€“ sukėlus fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, todėl jis baustinas už Å¡io nusikaltimo padarymÄ .Kaltinamojo M.

Å . veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota tinkamai, kadangi kaltinamasis M. Å . sudavęs vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ B. Å . sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra savo tėvui, tai yra įvykdė veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, tai byloje patvirtina surinkti ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai: paties kaltinamojo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo B. Å . bei liudytojų S. Å ., A. M., M. Z. ir A.

N. parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto bei kiti įrodymai.Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei susitaikė su nukentėjusiaisiais (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, nurodytÄ BK 41 straipsnyje.Skirdamas bausmę kaltinamajam M.

Å . teismas atsižvelgia į įvykdytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, jų stadijÄ , kad jis padarė du baigtus tyčinius nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas nesunkus, nusikaltimas žmogaus sveikatai (BK 140 straipsnio 2 dalis) bei vienas apysunkis nusikaltimas nuosavybei (BK 178 straipsnio 2 dalis), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, o taip pat į jo asmenybę, kad jis nedirbantis ir nesimokantis (32 b. l.), tačiau registruotas darbo biržoje, anksčiau teismo teistas (28-29, 71-76 b. l.), bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (30-31 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė (27 b. l.), turintis pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, susitaikė su nukentėjusiais K.

Z. bei savo tėvu B. Å .. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad M. Å . bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje, paskiriant Å¡velnesnes straipsnių sankcijose numatytas bausmes, t. y. laisvės apribojimÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Kadangi kaltinamasis M. Å . prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paskirtos bausmės mažintina vienu trečdaliu.Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir pagal 2015-02-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta galutinė bausmė subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės paskirtos 2015-02-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas, įpareigojant nustatytu laiku bÅ«ti namuose bei per teismo nustatytÄ terminÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti nustatytÄ valandų skaičių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015 m. vasario 7 d. 21.30 val. iki 2015 m. vasario 9 d. 13.20 val. (23, 24 b. l.), t. y. dvi laikinojo sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo bausmės dienoms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaitytina bausmė atlikta pagal 2015-02-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį.Bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajam M. Å . iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.M.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti su 2015-02-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskirti M.

Å . galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti bausmę atliktÄ pagal 2015-02-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį bei laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-02-07 iki 2015-02-09.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

Å ., kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatyto įpareigojimo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. Å . kardomosios priemonės neskirti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Andželika Butkuvienė