c4938cce-1f2b-48a0-a4e1-60efb06eebc2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. 2-749-938/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00514-2013-5        Procesinio sprendimo kategorija:        44.5.2.1.; 44.5.2.11.; 99.5.; 113.2.;         116.1., 116.4. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 17 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams R. M. ir R. M. dėl žalos atlyginimo,  n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M. ir R. M. 597,44 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.

Nurodė, kad 2012-04-18 (duomenys neskelbtini), buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB ,,Bieltransa“, apdrausta AB ,,Lietuvos draudimas“. Transporto priemonę apgadino atsakovų dukra E. M., kuri žaisdama su kamuoliuku ir jį mėtydama netyčia pataikė į automobilio VW Passat CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stogÄ ir jį įlenkė. Padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 597,44 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingus už žalÄ asmenis.

Atsakovams nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas R. M. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, sutinka padengti pusę reikalaujamos ieÅ¡kinio sumos, kadangi su nepilnametės dukros mama R. M. yra iÅ¡situokę ir kartu negyvena, o dukra žalÄ padarė atostogaudama pas mamÄ , dėl ko Å¡i ir buvo atsakinga už nepilnametį vaikÄ ir jo veiksmus. Jis apie dukros padarytÄ Å¾alÄ nebuvo informuotas nei R. M., nei AB „Lietuvos draudimas“ (b. l. 26-27).

Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovei R. M. įteikti 2013 m. kovo 8 d., CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, t.y. asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, t.y. neiÅ¡reiÅ¡kė prieÅ¡taravimo į jai ieÅ¡kovo reiÅ¡kiamus reikalavimus. R. M. buvo nusiųstas ir įteiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, tačiau iki bylos nagrinėjimo teisme atsakovė taip pat nepareiÅ¡kė jokios pozicijos į atsakovo atsiliepime iÅ¡dėstytus argumentus.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi civilinė bylÄ nagrinėjama, vadovaujantis ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo proceso ypatumais, trumpai iÅ¡dėstomi priimamo sprendimo motyvai (CPK 441 str. 3 d.). Ä® bylÄ pateikti raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-05-02 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 7,8), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b.l.

11) nustatyta, kad 2012-04-18 E. M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žaisdama su stikliniu kamuoliuku, jį mėtydama, pataikė į automobilio VW Passat CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB ,,Bieltransa“, stogÄ ir jį įlenkė. Apgadinto automobilio remonto darbų kaina įvertinta 597,44 Lt suma (b.l. 13, 14, 16, 18). Transporto priemonė VW Passat CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (transporto priemonių draudimo liudijimas; b.l. 9-10), todėl 2012-05-14 ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 597,44 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ automobilio savininkui UAB ,,BIELTRANSA“ (b.l. 19).

Nors civilinėje byloje nėra pateiktas nepilnametės E. M. gimimo liudijimas, tačiau kaip matyti iÅ¡ atsakovų pozicijos (R. M. atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei R. M. neprieÅ¡taravimo pateiktam ieÅ¡kiniui) civilinėje byloje nėra ginčo, kad atsakovai yra Å¡ios nepilnametės tėvai. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnis). Ä®statymai gali numatyti, kad žalÄ privalo atlyginti asmuo, kuris tos žalos nepadarė, bet yra atsakingas už žalÄ padariusio asmens veiksmus (netiesioginė civilinė atsakomybė) (CK 6.246, 6.263 straipsniai).

Už nepilnamečio iki keturiolikos metų padarytÄ Å¾alÄ atsako jo tėvai ar globėjai, jei neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.275 straipsnis) (tėvų kaltės prezumpcija). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad žalÄ transporto priemonei padarė mažametė E. M., gim. 2004-12-01, kadangi ji, žaisdama stikliniu kamuoliuku, jį mėtydama, pataikė į pravažiuojančio automobilio stogÄ ir jį įlenkė. Už mažametės E. M. padarytÄ Å¾alÄ atsako jos tėvai atsakovai R.

M. ir R. M., kadangi jie nepateikė įrodymų, jog jų dukra žalÄ padarė ne dėl jų kaltės, t. y. nepaneigė kaltės prezumpcijos. Kadangi tėvų teisės ir pareigos vaikams lygios, nesvarbu, ar tėvai gyvena susituokę ar santuoka nutraukta, todėl teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju atsakovų R. M. ir R. M. atsakomybė yra solidari (CK 3.156 str.). CK 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Esant nustatytoms visoms sÄ lygoms atsakovų R. M. ir R. M. deliktinei civilinei atsakomybei kilti, atsakovams nepateikus duomenų, kad padarytÄ Å¾alÄ jie bÅ«tų atlyginę, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 597,44 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2013-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263str. 3 d., 6.275 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina po 36,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 279 str. 307 str. 1 d., 441 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 597,44 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 44 ct) žalos atlyginimo ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui AB ,,Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 1100051834, J.

Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, sÄ sk. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, ,,Swedbank", AB. Priteisti iÅ¡ atsakovų R. M. ir R. M. po 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“. Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu  Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Dalia Buziliauskienė