c49373e7-fd8e-4da4-8188-7a84ede8a2e5 · Å iaulių apygardos teismas

?Nr. T-54-309/2018 Baudžiamosios bylos Nr. 1-30-135-2013 (S) Teisminio proceso Nr.1-86-1-00480-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16., 3.12. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 18 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimÄ dėl nuteistojo G.

S. perkėlimo į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo ir n u s t a t ė: G. S. Å iaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus laisvės atėmimu 12 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas, 2018 m. lapkričio 16 d. teikimu kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ dėl nuteistojo G.

S. perkėlimo į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodyta, kad G. S. nuo 2016 m. birželio 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra likę mažiau kaip vieneri metai, jo pakartotinio teistumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys yra 34 balai, t. y. žema. Teikime taip pat pažymėta, kad bausmės atlikimo metu G. S. elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, baustas drausmine tvarka buvo 2 kartus, Å¡iuo metu nuobaudos yra negaliojančios, skatintas 15 kartų.

Be to, G. S. 2014 – 2015 metais (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre įgijo baldų apmušėjo specialybę, o 2016 – 2017 metais įgijo odinių gaminių taisytojo specialybę. Nuteistasis priteistÄ 2 268,06 Eur civilinį ieÅ¡kinį dengia iÅ¡ darbo užmokesčio, jau padengė 1 385,73 Eur sumÄ . Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ siÅ«lo šį teikimÄ tenkinti.

Mano, kad yra Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatyti pagrindai ir sÄ lygos perkelti nuteistÄ jį G. S. į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo. Teikimas tenkintinas. BVK 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatyti formalieji pagrindai Å¡iuo atveju yra: nuteistasis G. S. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, lygtinis paleidimas jam gali bÅ«ti taikomas nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d., t. y. jam liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra 34 balai, t. y. žema, be to, ir G. S. elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindÄ suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimÄ lengvesnėmis sÄ lygomis.

IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teismui pateiktos nuteistojo charakteristikos matyti, kad pataisos namuose G. S. tinkamai prisitaikė prie esamų gyvenimo sÄ lygų ir reikalavimų, drausmine tvarka buvo baustas 2 kartus, tačiau nuobaudos Å¡iuo metu yra negaliojančios, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, gerai atliekamÄ darbÄ gamyboje, kur nuteistasis dirba nuo pirmųjų dienų pataisos namuose, t. y. nuo 2013 m. birželio 17 d., aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose yra skatintas 15 kartų, aktyviai dalyvauja įstaigos organizuojamuose renginiuose.

Be to, nuteistasis įgijo odinių gaminių taisytojo specialybę ir baldų apmušėjo kvalifikacinį pažymėjimÄ , yra nekonfliktiÅ¡kas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su motina, aktyviai dalyvavo prevencijos renginiuose, anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, yra atlyginęs dalį civilinio ieÅ¡kinio, t. y. 1 385,73 Eur, iÅ¡ priteisto 2 268 Eur civilinio ieÅ¡kinio. Teismo vertinimu, visuma nurodytų aplinkybių sudaro pagrįstÄ pagrindÄ manyti, kad G. S. padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigoje dirba, mokosi ir tai rodo jo atsakingumÄ bei motyvacijÄ keistis.

Dėl to daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis gali bÅ«ti skatinamas perkeliant jį iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimÄ tenkinti. Perkelti nuteistÄ jį G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Zigmas Kavaliauskas