c4920596-8c44-4342-8e2e-48bfc0b5eb71 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTauragÄs apylinkÄs teismo 2018-01-30 nutartimi nustatytas Å¡eÅ¡ių mÄnesių terminas sutuoktiniams â pareiÅ¡kÄjams R. K. ir V. K. â susitaikyti ir civilinÄs bylos nagrinÄjimas sustabdytas.PareiÅ¡kÄjai pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ jų pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtu, nes pareiÅ¡kÄja R. K. kreipÄsi teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. Su Å¡iuo praÅ¡ymu pareiÅ¡kÄjas V. K. sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Vertintina, kad pareiÅ¡kÄjai atsiima savo pareiÅ¡kimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generatedc4920596-8c44-4342-8e2e-48bfc0b5eb71 · TauragÄs apylinkÄs teismas: VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo. Tokiu atveju ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinÄtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).Esant Å¡ioms aplinkybÄms, sustabdytos civilinÄs bylos nagrinÄjimas atnaujintinas ir pareiÅ¡kÄjų pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 167 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). PareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinÄtÄ , Å¡alys turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 297 straipsnio 2 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2YT-755-733/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00059-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.4; 3.2.9.10. (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 2 d.Å ilutÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡sprendÄ pareiÅ¡kÄjų R. K. ir V. K. praÅ¡ymÄ civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų R. K. ir V. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t Ä :
TauragÄs apylinkÄs teismo 2018-01-30 nutartimi nustatytas Å¡eÅ¡ių mÄnesių terminas sutuoktiniams â pareiÅ¡kÄjams R. K. ir V. K. â susitaikyti ir civilinÄs bylos nagrinÄjimas sustabdytas.PareiÅ¡kÄjai pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ jų pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtu, nes pareiÅ¡kÄja R. K. kreipÄsi teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. Su Å¡iuo praÅ¡ymu pareiÅ¡kÄjas V. K. sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Vertintina, kad pareiÅ¡kÄjai atsiima savo pareiÅ¡kimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo. Tokiu atveju ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinÄtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).Esant Å¡ioms aplinkybÄms, sustabdytos civilinÄs bylos nagrinÄjimas atnaujintinas ir pareiÅ¡kÄjų pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 167 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). PareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinÄtÄ , Å¡alys turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 297 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 167 straipsniu, 290 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a : Atnaujinti civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ .PraÅ¡ymÄ patenkinti.Palikti nenagrinÄtÄ pareiÅ¡kÄjų R. K. ir V. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                                            Robertas Povilaitis