c490a3e2-48f5-47cf-af8a-daa070a5e23b · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-857-795/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00500-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 18.12; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 19098630833

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

sekretoriaujant Alinai Bružienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. I., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) mokyklos 11 klasės moksleivei, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. I. 2019 m. kovo 6 d., 10 val. 00 min., Taikos pr. 69, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) mokykloje, bÅ«dama nepilnametė mokyklos fojė rÅ«kė elektroninę cigaretę. Tokiais savo veiksmais D. I. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, jog draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. I. pripažino surÅ«kiusi vienÄ cigaretę. PaaiÅ¡kino, jog draugė prašė sutaisyti jos elektroninę cigaretę, ji jÄ sutaisė ir surÅ«kė cigaretę norėdama patikrinti ar ji veikia.

SuraÅ¡ant nusižengimo protokolÄ D. I. pripažino padariusi nusižengimÄ , nurodė, jog mokyklos fojė rÅ«kė elektroninę cigaretę. Kieno ji buvo neprisimena.

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. I. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji pripažįsta padariusi nusižengimÄ , nurodė, jog 2019 m. kovo 6 d., Mokyklos fojė rÅ«kė elektroninę cigaretę. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis nustatyta, jog 2019 m. kovo 8 d. per policijos elektroninį portalÄ gautas Klaipėdos turizmo mokyklos socialinės pedagogės praneÅ¡imas, jog D. I., gim. 2001 m. spalio 21 d., mokyklos fojė rÅ«kė elektroninę cigaretę ir atsisakė jÄ atiduoti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinio nusižengimo protokole D. I. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį. ANK 492 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Administracinėn atsakomybėn traukiama D. I. pripažino padariusi nusižengimÄ .

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad D. I. 2019 m. kovo 6 d., 10 val. 00 min., Taikos pr. 69, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) mokykloje, bÅ«dama nepilnametė mokyklos fojė rÅ«kė elektroninę cigaretę. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį. Å ie D. I. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

D. I. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jauno amžiaus, administracinį nusižengimÄ ji padarė bÅ«dama septyniolikos metų, t. y. bÅ«dama nepilnamete. Nustatyta, jog D. I. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Duomenų apie D. I. patraukimÄ administracinėn atsakomybėn negauta. Taigi atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . Ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jos atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai D. I. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jai paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

D. I. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Baškienė