c48c5e29-e558-482a-b12d-b8aceb13ac33 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-170-311/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00483-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo Kęstučio Jono MiÅ¡kinio praÅ¡ymo (skundo) priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018-03-22 buvo gautas pareiÅ¡kėjo K. J. MiÅ¡kinio praÅ¡ymas. Kadangi Å¡iame pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme (skunde) nebuvo suformuluotas joks pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reikalavimas), nesukonkretinta Å¡io praÅ¡ymo (skundo) esmė, todėl 2018-03-28 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties kopijos iÅ¡siuntimo dienos paÅ¡alinti minėtus praÅ¡ymo (skundo) trÅ«kumus. Teisme 2018-04-03 gautas K. J. M. patikslintas praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma:

1. Ä®pareigoti N. P. tvarkant bendrosios dalinės nuosavybės komunalinius įrenginius, žemės sklypÄ , laikytis bendro naudojimo dalinės nuosavybės nustatytų taisyklių iÅ¡ anksto derinant konkrečius darbus ir laikÄ su bendrasavininkais, nenaudojant grasinimų;

2. Pripažinti, kad V. P. paaiÅ¡kinimas policijai melagingais.   PraÅ¡ymas (skundas) laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 7 dalies nuostatomis, tuo atveju, jeigu skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina, laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.Å iuo atveju iÅ¡ prie pareiÅ¡kėjo Kęstučio Jono MiÅ¡kinio pirminio praÅ¡ymo pridėtos medžiagos teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas, pasinaudojęs ANK 623 straipsniuose nustatyta apskundimo tvarka, skundžia jį netenkinusį Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos komisariato 2018-03-02 nutarimÄ nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenÄ .

Kadangi pirminiame praÅ¡yme nebuvo suformuluotas joks pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reikalavimas), nesukonkretinta Å¡io praÅ¡ymo (skundo) esmė, todėl pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas Å¡iam praÅ¡ymo trÅ«kumui paÅ¡alinti. Tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ , kuriame nesuformuluoti jokie reikalavimai skundžiamo institucijos nutarimo atžvilgiu. Pažymėtina, kad teismas, neturėdamas aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tos pareiÅ¡kėjo pozicijos dėl ANK 623 tvarka teikiamo skundo, tokio skundo negali nagrinėti. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (skundas) ir patikslintas praÅ¡ymas (skundas) laikytini nepaduotais ir grÄ Å¾intini jį padavusiam asmeniui, tai yra pareiÅ¡kėjui Jonui MiÅ¡kiniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7, 9 dalimis, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo K. J. M. praÅ¡ymÄ (skundÄ ) ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ (skundÄ ) laikyti nepaduotais ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui, tai yra pareiÅ¡kėjui Kęstučiui Jonui MiÅ¡kiniui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                       Rimantas Grigas