c48b5255-978c-4fad-9ffc-b655fdbf35e8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinės bylos Nr. A2.2.-1831-271/2012Proceso Nr. 4-03-3-01332-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė : E. K. 2012-04-27 apie 11:27 val., parduotuvėje „Humana”, esančioje Tilto g. 10/8, Vilniuje, vagystės bÅ«du pavogė prekę (marÅ¡kinėlius) už 15 Lt.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.E. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.E. K. kaltė LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1614376-12;

E. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , nurodė, kad 2012-04-27 apie 11:27 val., parduotuvėje „Humana”, esančioje Tilto g., pavogė majkutę 15 Lt vertės; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; VÅ¡Ä® „Humana people to people Baltic“ pareiÅ¡kimu; poėmio aktu ir kita bylos medžiaga.E. K. veika teisingai kvalifikuota kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas, nes pagrobtos prekės vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtos prekės vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekė buvo grÄ Å¾inta atgal į parduotuvę, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau baustas administracine tvarka.

E. K. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str.1d.1p., 3022str., 3024 str., teismas            n u t a r ė: Pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                           Pavel Borkovski