c48b033d-23ef-4e39-ab71-1cf8c824a1da · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. T-713-408/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-58/2010 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01702-2006-1 Proc. sprend. kategorija 2.1.15.4.; 2.1.16.2.12.     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS        2013 m. rugsėjo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, civilinio atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Edmundui Rusinui, iÅ¡nagrinėjęs civilinio atsakovo (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė : teisme gautas (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Edmundo Rusino praÅ¡ymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Savo praÅ¡yme nurodo, kad 2010-11-18 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. V. yra nuteistas pagal LR BK 281 str. 5 d., už tai, kad vairuodamas transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu du žmonės žuvo, nuteistas laisvės atėmimu 3 m. (trims) metams 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Å ioje baudžiamojoje byloje pirmos instancijos teismas nusprendė civilinių ieÅ¡kovų pareikÅ¡tus ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtus, sudarant galimybę kreiptis į teismÄ civiline tvarka. 2011-03-07 dienos Kauno apygardos teismas Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį paliko nepakeistu. 2010-11-04 dienÄ Kauno rajono apylinkės teismas nutartimi paskyrė civiliniam atsakovui (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės automobilio „Volvo FH 12", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Schmitz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių apribojimÄ . Kadangi Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo civiliniai ieÅ¡kiniai buvo palikti nenagrinėti įsiteisėjo, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta ir priimtas įsiteisėjęs teismo nuosprendis, kuriuo žalos atlyginimo klausimai baudžiamojoje byloje nebuvo sprendžiami, todėl praÅ¡o panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ . Civilinio atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovas Edmundas Rusinas palaiko savo praÅ¡ymÄ , nurodo, kad nukentėjusieji nebendrauja, o laikinas nuosavybės apribojimas jau tapo pertekliniu.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-58/2010 priimtas nuosprendis, civilinėje byloje Nr. 2-395-720/2012 priimtas sprendimas, kuris yra įsiteisėjęs. PraÅ¡o panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ .Prokuroras praÅ¡o atmesti praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, jog Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu A. V., nuteistas pagal LR BK 281 str. 5 d. laisvės atėmimu 3 m. (trims) metams 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; bausmę atliekant atviroje kolonijoje; pripažįstant nukentėjusiosioms L.

R. ir V. P. teisę į ieÅ¡kinių patenkinimÄ , o jų dydžio klausimÄ palikti nagrinėti civilinio proceso tvarka. IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-395-720/2012 bei baudžiamosios bylos Nr. 1-248-58/2010 duomenų matyti, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2012-06-18 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-395-720/2012 patenkintas nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės L. R. civilinis ieÅ¡kinys ir iÅ¡ nuteistojo A. V., o taip pat jo darbovietės, minėtojo automobilio savininkės, (duomenys neskelbtini) priteistas žalos atlyginimas, kuris iki Å¡iol nėra iÅ¡ieÅ¡kotas.

Duomenų, jog teismo sprendimas bÅ«tų įvykdytas nėra. Vadovaujantis LR BPK 151 str. 1 d., civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Kai byla perduota į teismÄ , dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo termino pratęsimo, priimdamas nutartį sprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (LR BPK 151 str. 6d.).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , praÅ¡ymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo - (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės - automobilio „Volvo FH 12", valst. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Schmitz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 116 str., BPK 151 str., BPK 152 str., BPK 362 str., teismas, n u t a r i a:              praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo - (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės - automobilio „Volvo FH 12", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Schmitz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Virginijus Kalkauskas          Â