c489bff7-b867-4b3e-9db7-0097800a2862 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-921-445/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22096-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 25 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokuroro Kosto Vinersko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, naÅ¡lė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1)2003-11-03 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį, 3 mėnesiams viešųjų darbų. 2004-02-20 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 15 parų areÅ¡tÄ ; 2) 2005-10-05 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : L. M. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinį, o bÅ«tent: 2020-06-07 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,32 promil. neblaivumas), žodinio konflikto metu tyčia kastuvo kotu sudavė smÅ«gį į smakrÄ bei smÅ«gį į kairę rankÄ savo sugyventiniui V. U., tuo padarydama nukentėjusiajam V. U. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl muÅ¡tinės žaizdos smakro srityje ir kairėje plaÅ¡takoje bei sukeldama fizinį skausmÄ .

Kaltinimas L. M. pagrįstas Å¡iais įrodymais: Kaltinamoji L. M. kaltę pripažino pilnai ir ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, paaiÅ¡kindamas įvykio aplinkybes, kad su sugyventiniu V. U. kartu gyveno apie 15 metų. Sugyventinis turi neįgalumÄ , ji gauna bedarbio paÅ¡alpÄ . 2020-06-07 kartu su sugyventiniu gėrė alų bei dirbo žemės Å«kio darbus savo sodyboje. V. U. jÄ pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais ir nepadėjo dirbti. Ji supykusi ir pasiėmusi kastuvÄ , nuėjo į kambarį ir V.

U. kastuvu sudavė 2 smÅ«gius. SmÅ«giavo per rankas, kur tiksliai jam pataikė, nežino. Nematė, kokius sužalojimus padarė savo sugyventiniui. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio (b. l. 108-110, b. l. 122-123). Nukentėjusiojo V. U. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad kartu su savo sugyventine L. M. apie 14 metų kartu gyvena namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2020-06-07 jis kartu su savo sugyventine iÅ¡gėrė du butelius alaus. IÅ¡gėrus alų nuėjo į netoli namų esantį laukÄ ravėti bulvių.

Maždaug po valandos pajuto skausmÄ Å¡irdies srityje, todėl nusprendė grįžti į namus pailsėti. Sugrįžęs atsigulė į lovÄ , o L. M.pasakė, kad gali gerti viena dar likusį vynÄ . IÅ¡gėrusi vynÄ , L. M.jam pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl kasdieninių buitinių reikalų. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu, esant viename iÅ¡ name esančių kambarių, L. M. paėmė Å¡alia buvusį kastuvÄ ir juo sudavė vienÄ smÅ«gį į smakrÄ . Po to vėl užsimojo ir kastuvu sudavė į kairę rankÄ .

Nuo suduotų smÅ«gių jam skaudėjo. Po suduotų smÅ«gių pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tuomet L. M.nurimo, o kastuvÄ nunešė į sandėliukÄ . Paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , nes L. M.bÅ«dama neblaivi, yra linkusi konfliktuoti (b. l. 7-13). Liudytoja Ž. R., ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nukentėjusysis V. U., kuris mirė 2020-07-14, yra jos motinos brolis, tai yra jos dėdė. Ji su V. U. palaikydavo ryÅ¡ius, kartais jį aplankydavo. Jis gyveno su sugyventine L. M. (duomenys neskelbtini) kaime.

Jai yra žinomos 2020-06-07 įvykio aplinkybės. V. U. sakė, kad 2020-06-07 apie pietus jis su sugyventine L. M. darbavosi darže ir pavargęs nuėjo pailsėti, atsigulė į lovÄ . Ä® kambarį atėjusi L. M. kastuvu jam sudavė apie 2 smÅ«gius į veidÄ ir taip jį sužalojo (b. l. 45-46). Liudytojas D. D., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. Dirbant 2020 m. birželio 7 d. apie 15.04 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivi ir agresyvi sugyventinė kastuvu sužalojo pranešėjui rankÄ .

Nuvykus minėtu adresu, namuose pasitiko pranešėjas V. U.. Paklausus, kas atsitiko, V. U. nurodė, kad namuose tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl kasdieninių buitinių reikalų. Konflikto metu sugyventinė kastuvu jam sužalojo smakrÄ ir kairę rankÄ . Ant V. U. smakro matėsi nedidelė žaizda, ant kairės rankos matėsi paraudimas. Jis skundėsi smakro ir rankos skausmu. V. U. buvo neblaivus, jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,09 promilės neblaivumas. L. M., paklausus dėl įvykusio konflikto, nieko konkretaus nepaaiÅ¡kino.

L. M. buvo neblaivi, jai buvo nustatytas 2,32 promilės neblaivumas (b. l. 61-63). 2020-06-07 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolÄ , nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name. V. U. nurodė, kad jam kastuvu du kartus sudavė sugyventinė L. M., tuo sukeldama fizinį skausmÄ ir sužalojo. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas kastuvas (b. l. 7-25). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 458/2020 (06) nurodyta, kad V.

U. kliniÅ¡kai nustatyta muÅ¡tinės žaizdos smakro srityje ir kairėje plaÅ¡takoje. Sužalojimai padaryti veikiant kietu buku arba bukabriauniu žalojančiu daiktu. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 38).

Objektų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, buvo apžiÅ«rėta CD-R laikmena su garso įraÅ¡u, kuriame asmuo praneÅ¡a apie padarytÄ sužalojimÄ (duomenys neskelbtini), nurodė savo vardÄ , pavardę – V. U., sugyventinės vardÄ ir pavardę – L. M. (b.l. 79). Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyti duomenys apie įvykio vietoje paimtÄ kastuvÄ (b.l. 64-68). Medicininiu mirties liudijimu, iÅ¡duotu (duomenys neskelbtini), V. U. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 49). 2020-08-10 Nutarimu leisti atstovauti pagal įstatymÄ dalyvauti procese, Ž.

R. pripažinta nukentėjusiojo V. U. (mirusio (duomenys neskelbtini)) atstove pagal įstatymÄ (b.l.57-58). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , sprendžia, kad kaltinamosios L. M. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Vadovaujantis BK 248 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė).

Kaltinamoji L. M. gyveno kartu su nukentėjusiuoju tame pačiame bÅ«ste, vedė bendrÄ Å«kį, bendrÄ buitį, t.y. tarp jų buvo susiklostę faktiniais Å¡eimyniniai turtiniai ir neturtiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje 2 straipsnio 1 dalį artima aplinka, tai aplinka, kuriÄ sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryÅ¡iais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrÄ Å«kį. BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ arba baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma. Jei veikoje nėra bent vieno iÅ¡ Å¡ių požymių, joje nėra ir nusikalstamos veikos sudėties. BK 140 straipsnio numatyta nusikalstama veika, objektyviai pasireiÅ¡kia muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, t. y. poveikiu į žmogaus kÅ«nÄ , sukeliant žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojant ar trumpam susargdinant.

Å is nusikaltimas yra tyčinis, t. y. asmuo, atlikdamas straipsnio dispozicijoje nurodytus veiksmus, suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numato, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti Å¡iame kodekse numatyti padariniai, ir jų nori (tiesioginė tyčia, BK 15 str. 2 d. 2 p.), arba nors jų nenori, bet sÄ moningai leidžia jiems atsirasti (netiesioginė tyčia, BK 15 str. 3 d.). Kaltinamoji L. M. sudavė kastuvu nukentėjusiajam ir padarė muÅ¡tines žaizdas smakro srityje ir kairėje plaÅ¡takoje, kuris kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ir sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , t.y. atliko teisei prieÅ¡ingus ir dėl jos veiksmų atsirado straipsnio dispozicijoje nurodyti padariniai – buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas bei sukeltas fizinis skausmas.

Fizinis skausmas tai nemalonus jausmas, įprastinės sveikos bÅ«senos pokytis, sukeliantis neigiamÄ organizmo reakcijÄ nebÅ«dingas pojÅ«tis, kančia, prieÅ¡ingybė malonumui. Pažymėtina, kad paprastai kiekvienas suaugęs pakaltinamas žmogus, kuris suduoda kitam asmeniui smÅ«gį ar kaip kitaip prieÅ¡ jį naudoja fizinę jėgÄ , suvokia, jog tuo sukels pasekmes – nukentėjusysis patirs fizinį skausmÄ arba nukentėjusiajam bus padarytas atitinkamas sveikatos sutrikdymas. Tai, kad nukentėjusiajam buvo sukeltas fizinis skausmas patvirtina ir liudytojų D.

D., Ž. R. parodymai, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada. Kaltinamosios L. M. veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Nukentėjusiojo atstovei 2020-08-11 praneÅ¡ta dėl galimybės kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 127). Kaltinamajai 2020-08-11 praneÅ¡ta apie galimybę dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 124-126). Ikiteisminio tyrimo metu buvo siÅ«loma kaltinamajai bausmės rÅ«Å¡is ir dydis: 1 metai laisvės apribojimo.

Taikant BK 64-1 str., bausmės dydį sumažinti 1/3 dalimi iki 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; be teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdančios institucijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaltinamoji L. M. nurodė, kad sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir apsvaigimas įtakojo nusikalstamos veikos padarymÄ . Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jos asmenybę apibÅ«dina tai, kad teista, teistumai iÅ¡nykę, administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, nėra duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡yta į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitÄ . BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro praÅ¡oma skirti bausme, jos rÅ«Å¡imi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, kad laisvės apribojimo bausmės rūšimi bus pasiekti bausmės tikslai. Taip pat parinktinos ir paskirtinos adekvačios poveikio priemonės, kad bausmės tikslai būtų realiai pasiekti. Kaltinamoji L. M. buvo sulaikyta BPK 140 straipsnio tvarka 2020-06-07 15.40 val., ir 2020-06-08 14.50 val. paleista iš laikino sulaikymo. Kaltinamajai buvo paskirta ir taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajai nuosavybės teisės nebuvo laikinai apribotos.

Byloje nėra pareikÅ¡as civilinis ieÅ¡kinys. Prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu dviprasmiÅ¡kai nurodyta dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastuvo - buvimo vieta, t.y. vienoje vietoje raÅ¡oma, kad jis grÄ Å¾intas L. M., o kitoje – kad saugomas po apžiÅ«ros Varėnos rajono PK 11 kabinete (b.l. 64-68). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietoje paimtas nusikaltimo įrankis – kastuvas, kaip menkavertis daiktas sunaikintinas, o garso įraÅ¡o diskas saugotinas prie bylos medžiagos.

BK 641 straipsnis numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Tokios sÄ lygos nustatytos ir taikytinos. Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalys.

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 48 straipsniu 140 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams be intensyvios priežiÅ«ros. Taikyti BK 64 (1) straipsnio 1, 2 dalies nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti, kad L. M. paskirta bausmė - laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ ir draudimÄ : neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per keturis (4) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (tame tarpe ir alkoholį).

PaskirtÄ draudimÄ vykdyti per visÄ paskirtos bausmės laikÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti, o pradėjus vykdyti – panaikinti. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-06-07 15.40 val. iki 2020-06-08 14.50 val., vienÄ dienÄ (parÄ ), prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastuvÄ , paimtÄ 2020-06-07 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolÄ , po apžiÅ«ros saugomÄ Alytaus AVPK Varėnos rajono PK 11 kabinete, sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ ; vienÄ kompaktinį diskÄ , kuriame įraÅ¡yta 2020-06-07 praneÅ¡imo garso įraÅ¡o kopija, gauta iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus, saugoti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu kaltinamoji dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatyto įpareigojimo ar draudimo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei L. M. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas Dalis Žilionis