c489983f-e545-4430-b058-ece30ae55a6a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., iÅ¡nagrinÄjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, teisto (teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : D. R. 2014-10-10 apie 22.10 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,65 promilių girtumas), iÅ¡ parduotuvÄs âIkiâ, adresu UkmergÄs g. 18, PanevÄžyje, pavogÄ kavÄ âJacobsâ 1 vnt., kavÄ âOriginalâ 1 vnt., energetinį gÄrimÄ âRed Bullâ, Å¡okoladÄ âMilkaâ 2 vnt., kurių bendra vertÄ 37,55 Lt.
Legislator headnote
AI generatedc489983f-e545-4430-b058-ece30ae55a6a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Tokias savo veiksmais D. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 50 str.D. R. apie teismo posÄdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama nedalyvaujant D. R. (ATPK 272 str. 2 d.).
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-3236-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02702-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)                        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                     N U T A R I MA S                          2014 m. spalio 31 d.                                                                      PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D.
R., iÅ¡nagrinÄjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, teisto (teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : D. R. 2014-10-10 apie 22.10 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,65 promilių girtumas), iÅ¡ parduotuvÄs âIkiâ, adresu UkmergÄs g. 18, PanevÄžyje, pavogÄ kavÄ âJacobsâ 1 vnt., kavÄ âOriginalâ 1 vnt., energetinį gÄrimÄ âRed Bullâ, Å¡okoladÄ âMilkaâ 2 vnt., kurių bendra vertÄ 37,55 Lt.
Tokias savo veiksmais D. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 50 str.D. R. apie teismo posÄdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama nedalyvaujant D. R. (ATPK 272 str. 2 d.).
IÅ¡ byloje esanÄio D. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažįsta (15 b.l.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo D. R. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esanÄia medžiaga: pareiÅ¡kimu (4 b.l.); paaiÅ¡kinimu (5 b.l.); patikrinimo aktu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8-11 b.l.); asmens blaivumo testu (12 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-10-10 apie 22.44 val. D. R. buvo nustatytas 1,65 promilių girtumas; 2014-10-10 administracinio sulaikymo protokolu; 2014-10-10 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (14-15 b.l.).Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.
R. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.D. R. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ , teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turÄjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â teistas, administracine tvarka baustas, už analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ baustas ne kartÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. R. paskiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ , didesniam nei vidutiniam įstatyme numatytam laikotarpiui. Vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 (dvideÅ¡imt ) parų areÅ¡to.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje. Nutarimo vykdymÄ pavesti PanevÄžio apskrities VPK. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                             Äeslovas Kulikauskas