c4898f07-943a-427a-bcad-e9100a34b515 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SVILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo N. T. skundu, iÅ¡sprendė skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :              Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-01-26 gautas N. T. skundas, kuriame jis teismo praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) areÅ¡tinės virÅ¡ininko 2014-11-25 nutarimÄ Nr. 5 „Dėl nuobaudos skyrimo“; priteisti iÅ¡ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 5 000 Lt neturtinę žalÄ .

             SkundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, kai byla nepriskirtina tam teismui. ABTĮ 35 straipsnyje nustatyta, kad bylos administraciniuose teismuose nagrinėjamos pagal Å¡ių teritorinių vieÅ¡ojo administravimo subjektų buveinių priskyrimÄ teismams. PareiÅ¡kėjas pirmuoju reikalavimu ginčija Klaipėdos AVPK 2014-11-25 nutarimÄ Nr. 5 „Dėl nuobaudos skyrimo“, kuriuo jam paskirtas papeikimas.

Å io reikalavimo dalyje atsakovu bÅ«tų Klaipėdos AVPK. Nors pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti žalÄ iÅ¡ Kalėjimų departamento ir jÄ nurodo atsakovu, tačiau skunde žalÄ kildina, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo manymu, neteisėtų Klaipėdos AVPK veiksmų. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo skundo turinį, matyti, kad atsakovu dėl nuobaudos panaikinimo bÅ«tų Klaipėdos AVPK, o dėl žalos atlyginimo – Lietuvos valstybė, atstovaujama Klaipėdos AVPK. Klaipėdos AVPK buveinė yra adresu: JÅ«ratės g. 1, Klaipėdoje, todėl byla dėl pareiÅ¡kėjo keliamo ginčo yra teisminga Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 6 straipsnis).

Taigi, pareiÅ¡kėjas nesuformulavo nei vieno reikalavimo, kuris bÅ«tų teismingas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. PareiÅ¡kėjo skunde nurodytos bylos Å¡alys nekeičia ginčo esmės ir bylos teritorinio teismingumo. Net jei pareiÅ¡kėjas nutarimÄ bÅ«tų apskundęs Kalėjimų departamentui Bausmių vykdymo kodekse nustatyta privaloma iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka, Å¡alių procesinė padėtis nepasikeistų (ABTÄ® 32 straipsnio 3 dalis). Be to, tokio pobÅ«džio byloms iÅ¡imtinio priskirtinumo Vilniaus apygardos administraciniam teismui ABTÄ® nenustato.             Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti ir jam iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jis turi teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, n u t a r ė :PareiÅ¡kėjo N. T. skundÄ atsisakyti priimti. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis su Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatytus reikalavimus atitinkančiu skundu turi teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Jolanta Malijauskienė