c4896f00-e80a-4856-866b-b2db3cf02057 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-673-771/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01281-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13., 1.2.26.2.; 2.10.1. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023-04-04 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Zakarauskės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

B., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas 10 kartų: 1) 2015-05-12 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. galutine bausme - 8 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2015-07-13 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 2 d. galutine bausme - 1 m. laisvės apribojimo; 3) 2015-09-17 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo; 4) 2016-01-28 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. galutine bausme - 10 mėn. laisvės apribojimo; 5) 2018-01-04 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, kuris 2018-08-14 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pakeistas į 90 parų areÅ¡to; 6) 2018-01-09 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 14 parų areÅ¡to; 7) 2018-10-16 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. galutine bausme - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; 8) 2018-12-14 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d. galutine bausme - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m., kuris 2020-01-13 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas; 9) 2018-12-21 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. galutine bausme - 20 parų areÅ¡to; 10) 2020-08-27 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendis už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284str.skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 14 nuosprendžiu skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2020-10-01 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendis už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 242str.skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020-08-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir skirta galutinė 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė; 2022-05-16 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Šiaulių Probacijos skyriaus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.

Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė: A. B. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: tiksliai nenustatytu  laiku, bet ne vėliau nei 2023-01-10 06:40 val., nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo pramoninės gamybos metalinę teleskopinę lazdÄ , kuri, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ yra priskiriama prie neÅ¡aunamų „D“ kategorijos Å¡altųjų ginklų ir jÄ neteisėtai neÅ¡iojo su savimi, kol 2023-01-10 06:40 val., (duomenys neskelbtini), asmens apžiÅ«ros metu Å¡iÄ teleskopinę lazdÄ surado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigÅ«nas.

A. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad teleskopinę lazdÄ nusipirko (duomenys neskelbtini). LazdÄ pirko apsiginti nuo gyvÅ«nų, Å¡unų. 2023-01-09, apie 23:00 val., pas jį į (duomenys neskelbtini) atvažiavo jo draugas G., kuris pasiÅ«lė eiti į (duomenys neskelbtini). Ä® (duomenys neskelbtini) " nuvažiavo apie 23:30 val. Kartu važiavo ir R., vėliau prie jų prisijungė dar 2 asmenys. Su savimi buvo pasiėmęs minėtÄ teleskopinę lazdÄ . (duomenys neskelbtini) gėrė svaigalus. AsmeniÅ¡kai iÅ¡gėrė 3 skardines 5 proc. stiprumo alaus.

Apie 5 val. tarp draugų įvyko žodinis konfliktas. Netrukus ten atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pas jį rado minėtÄ teleskopinę lazdÄ . LazdÄ buvo striukės vidinėje kiÅ¡enėje. Sutinka bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, galėtų sumokėti jam paskirtÄ baudÄ per pusę metų. Å iuo metu nedirba, tačiau turi santaupų, dirba pavienius darbus. Jam padeda tėvai. Apklausos dienÄ Ä—jo registruotis į darbo birÅ¾Ä (b.l. 123-124;138-140) Liudytojas A. D. parodė, kad 2023-01-10 6:37 val. gavo „A“ kategorijos iÅ¡kvietimÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) vyksta konfliktas, galimai muÅ¡tynės. Nuvykęs minėtu adresu pamatė 5 asmenis nuo 20 metų iki maždaug 30 metų amžiaus.

Pastarieji stovėjo (duomenys neskelbtini). Taip pat Å¡alia stovėjo apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojas jam pasakė, kad A. B. buvo iÅ¡sitraukęs teleskopinę lazdÄ , tačiau jokių veiksmų su ja neatliko. Tuomet jis priėjo prie A. B. ir paprašė pastarojo iÅ¡sitraukti rankas iÅ¡ striukės. A. B., iÅ¡traukęs iÅ¡ deÅ¡inės pusės striukės kiÅ¡enės savo deÅ¡inę rankÄ , kartu iÅ¡traukė ir daiktÄ panašų į teleskopinę lazdÄ . A. B. jam tÄ lazdÄ padavė ir pasakė, kad ta lazda yra savigynai.

Jis paaiÅ¡kino pastarajam, kad tokio daikto negalima su savimi neÅ¡iotis ir lazda turi bÅ«ti įdėta į specialų dėklÄ . A. B. jam pasakė, kad dėklÄ turi namuose. Vėliau į įvykį atvyko jo kolegos Ž. M. ir I. S., bei D. G. ir I. Č., kurie toliau bendravo su asmenimis. LazdÄ jis perdavė I. S.. Kas buvo kiti asmenys buvę su A. B., jis negali nurodyti, nes tolimesnių veiksmų nebeatliko. (b.l. 36-39) Liudytojas R. U. parodė, kad dirba įmonėje UAB ,, (duomenys neskelbtini). Ä®monėje, kurioje dirba vienas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Atsimena, kad 2023-01-10, apie 5 val., gavo iÅ¡kvietimÄ , jog (duomenys neskelbtini) " vyksta konfliktas.

PirmÄ kartÄ nuvažiavęs gavo (duomenys neskelbtini), jog tie du žmonės yra nepageidaujami. Pastaroji nurodė asmenį, kuris buvo tamsiai apsirengęs, dėvėjo tamsius sportinius batelius, tamsių trumpai kirptų plaukų, akių spalvos nepamena, gerai neįsidėmėjo. O kitas asmuo aukÅ¡tas, trumpai kirptų plaukų, plaukų spalvos nepamena, bet atsimena, kad dėvėjo tamsiÄ striukę ir Å¡viesias sportines kelnes su Å¡onuose esančia juostele. Jis tuos vyrus iÅ¡prašė lauk. PirmÄ kartÄ jie išėjo.

Po to jis vėl apie 6 val. gavo iÅ¡kvietimÄ vykti ten pat dėl tos pačios priežasties. Atvykęs, (duomenys neskelbtini) kur rado penkis konfliktuojančius vyrukus. Jis tuos vyrus iÅ¡prašė laukan. Kai (duomenys neskelbtini), asmenys vienas su kitu stumdėsi, konfliktavo. Jis tuos asmenis ramino, iÅ¡ jų pačių kompanijos ten irgi vienas kitÄ skyrė, bandė malÅ¡inti konfliktÄ . Vienu momentu girdėjo, kaip kažkas pasakė, jog vienas asmuo turi peilį. Pamatė, kad aukÅ¡tas vyrukas su sportinėmis Å¡viesiomis kelnėmis su Å¡one esančia juostele, rankoje kažkÄ laiko.

Ä®dėmiau įsižiÅ«rėjęs pamatė, kad tai ne peilio rankena, o galimai lazdos. Po to dar iÅ¡girdo, kaip kažkas pasakė: ,,kÄ tu darai, ar negali kaip su vyru čia, mesk tÄ lazdÄ ". Tačiau tas asmuo tos lazdos nedemonstravo, nebuvo iÅ¡traukęs, laikė tiesiog rankoje, didžiÄ jÄ dalį lazdos uždengdamas. Suprato, kad gali įvykti rimtos muÅ¡tynės, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nams nurodė, kad pas tÄ vyrukÄ , kurio Å¡viesios sportinės kelnės su juostele Å¡one, yra lazda.

PareigÅ«nas priėjęs prie to asmens paprašė parodyti rankas ir matė, kad jis iÅ¡ kiÅ¡enės, kurios tiksliai pusės negali pasakyti, nepamena, su ranka iÅ¡traukė lazdÄ . PareigÅ«nas iÅ¡skleidė lazdÄ ir pasakė, kad tai yra draudžiamas dalykas ir neÅ¡iotis jos negalima. (b.l. 42-45) Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2023-01-10 pas pil. A. B. rasta juodos spalvos lazda. A. B. nustatytas 1,69 prom. Girtumas. (b. l. 5-7) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)“. (b.l. 15-20) Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad pateikta tirti metalinė teleskopinė lazda yra pagaminta pramoniniu bÅ«du ir priskiriama prie „D“ kategorijos neÅ¡aunamųjų ginklų. (b. l.26-29) Reikalaujamų daiktų, dokumentu pateikimo protokole nurodyta, kad pateiktas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuriame matosi užfiksuotas ,, (duomenys neskelbtini).

Vaizdo įraÅ¡e matosi 2023-01-10 06:32 vykęs konfliktas tarp asmenų. Vaizdo įraÅ¡e nesimato, ar A. B. turi teleskopinę lazdÄ . (b.l. 48-54) Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas ,,Body" kameros vaizdo įraÅ¡as, kuriame matosi, kad A. B., pareigÅ«nui papraÅ¡ius, iÅ¡ deÅ¡inės pusės (Å¡oninės) iÅ¡orinės striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukia rankÄ , kartu rankoje laikydamas teleskopinę lazdÄ . (b. l. 56-59) RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėti įrodymai patvirtina, kad A.

B. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: tiksliai nenustatytu  laiku, bet ne vėliau nei 2023-01-10 06:40 val., nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo pramoninės gamybos metalinę teleskopinę lazdÄ , kuri, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ yra priskiriama prie neÅ¡aunamų „D“ kategorijos Å¡altųjų ginklų ir jÄ neteisėtai neÅ¡iojo su savimi, kol 2023-01-10 06:40 val., (duomenys neskelbtini), asmens apžiÅ«ros metu Å¡iÄ teleskopinę lazdÄ surado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigÅ«nas.

Padarytos nusikalstamos veikos objektas – disponavimas neÅ¡aunamaisiais ginklais tvarka ir visuomenės saugumas. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė neteisėtu neÅ¡aunamojo ginklo neÅ¡iojimu. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. ir skirti jam 21 MGL (1050 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str. A. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per teismo nustatytÄ terminÄ ; ir baudžiamojo poveikio priemonę – neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per teismo nustatytÄ terminÄ .

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme. Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., padarymÄ baudžiamajame įstatyme numatytos 2 bausmės rÅ«Å¡ys (bauda ir areÅ¡tas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

A. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. B. už nusikalstamos veikos padarymÄ paskyrus bausmę – baudÄ , kurios dydis didesnis, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str. siÅ«loma bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo pripažino savo kaltę.

Neskirtina prokuroro siūloma baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiuose programose, nes pagal Baudžiamojo kodekso 72-2 str. ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama asmeniui, padariusiam nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui. Neskirtina prokuroro siūloma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, nes pagal Baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d. ši baudžiamojo poveikio priemonė negali būti skiriama kartu su bausme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2d. ir skirti jam bausmę 21 MGL (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų) didžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 14 MGL (septynių Å¡imtų eurų) didžio baudÄ . BaudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymÄ - teleskopinę lazdÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Kompaktines plokÅ¡teles su vaizdo įraÅ¡ais palikti prie baudžiamosios bylos. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas