Legislator Case Law & Legislation
c4883d44-0eb2-4f9b-ba4e-6cfd5504fa5e AI generated

c4883d44-0eb2-4f9b-ba4e-6cfd5504fa5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c4883d44-0eb2-4f9b-ba4e-6cfd5504fa5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: V. F., prekybos centre „Rimi“ 2013-12-04 sulaikytas, kuris tame pačiame prekybos centre 2013-11-23 apie 15.45 val., Antakalnio g. 87, Vilniuje, paėmė vienÄ cigarečių „Winston bllue“ kainuojanti 9.00 Lt ir pakelį cigarečių „LM bllue“ kainuojanti 9.00 Lt, bendrai sumai 18.00 Lt ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

Legislator headnote

AI generated

c4883d44-0eb2-4f9b-ba4e-6cfd5504fa5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. F. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. F. 2013-12-04 duodamas paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nui, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.            V. F. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-4477721-13, UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nės T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-579-818/2014                                                                                               (Procesinis Nr.4-68-3-13903-2013-3)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                                                                                                    (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio V.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: V. F., prekybos centre „Rimi“ 2013-12-04 sulaikytas, kuris tame pačiame prekybos centre 2013-11-23 apie 15.45 val., Antakalnio g. 87, Vilniuje, paėmė vienÄ cigarečių „Winston bllue“ kainuojanti 9.00 Lt ir pakelį cigarečių „LM bllue“ kainuojanti 9.00 Lt, bendrai sumai 18.00 Lt ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

F. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. F. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. F. 2013-12-04 duodamas paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nui, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.            V. F. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-4477721-13, UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nės T.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, V. F. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio seka, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.           V. F. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo V. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, ir daro iÅ¡vada, kad V. F. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Miroslavas   Gvozdovičius