c4877b8d-a391-43ee-93df-0112e2fef5e4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. 1-373-304/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47249-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.4.4.1; 2.12.1.4 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. gegužės 7 d.Telšiai              Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė susipažino su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, BK 92 straipsnio 1, 2 dalies, 82 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skirtas elgesio apribojimas 1 metams, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis arba dirbti, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: D. A. 2016 m. spalio 5 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini) namo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje iÅ¡ asmeninių paskatų tyčia sudavė vienÄ kartÄ koja automobilyje BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdinčiam D. R. į veido sritį bei du kartus sudavė ranka į veido sritį, taip padarydamas D. R. nosies kaulų lūžimÄ , dėl ko pastarajam nesunkiai sutrikdyta sveikata. Å ia savo veika kaltinamasis D. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje.D.

A., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino. Nurodė, kad kartu su dviem merginomis, kurių vienos vardas I., buvo pas pusbrolį G. R. namuose. I. jam patiko, todėl Å¡iai pasakius, kad važiuoja namo, pats norėjo jÄ parvežti. I. pasakė, kad parveÅ¡ jos draugai. Jis vyko kartu su I. draugais tuo pačiu automobiliu. IÅ¡lipant vairuotojas pasakė I. „ar duosi“. Jam toks pasakymas nepatiko, tai suprato kaip merginos žeminimÄ . Sustojus automobiliu iÅ¡lipo ir nuėjęs prie vairuotojo spyrė jam iÅ¡ kojos į veidÄ .

Nukentėjusiojo atsiprašė. Dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 130-131, 135). D. A. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiojo D. R. parodymais (b. l. 29, 32, 34-35, 37-38), įtariamojo G. R., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymais (b. l. 67-68), liudytojo L. T. parodymais (b. l. 47-48), liudytojos I. D. parodymais (b. l. 51-52), specialisto iÅ¡vada (b. l. 42), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 23).Kaltinamasis D. A. sužalojo žmogų, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta, kvalifikuota tinkamai.D.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, teistas. Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutiko.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra linkęs smurtauti, jam tikslinga paskirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį — areÅ¡tÄ . Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 21 paros areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — 14 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę — dokumentų paėmimÄ â€” baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Judita StaÅ¡evičienė