c4866278-7dea-41b5-be1d-e7ab4a9a2c6d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6-1197-766-12                                                               Proceso Nr. 4-35-3-01010-2012-2                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3.                                                  (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. rugsėjo 24 d.Radviliškis                               Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

B., jo atstovui advokatui Vigintui Stričkai, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio r. PK administracinio teisės pažeidimo 2012-09-06 protokolÄ Nr. R090480,             n u s t a t ė:              Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ projekto vadovu, 2012-09-06, apie 21.35 val., RadviliÅ¡kio r., GrinkiÅ¡kio mstl., vairuodamas automobilį SKODA SUPERB, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 108 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis gyvenvietėje 50 km/h greitį, virÅ¡ijo 58 km/h. Tokiais savo veiksmais Z. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.             Z. B. kaltu pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ Kaliningrado srities, ten dirba. Nepastebėjo lentelės su užraÅ¡u „GrinkiÅ¡kis“; buvo sustabdytas pareigÅ«nų. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, nes vairavimas yra viena iÅ¡ pagrindinių darbo funkcijų; turi važinėti po objektus.             Z. B. atstovas advokatas Vigintas Strička praÅ¡o byloje pritaikyti ATPK 30¹ str., kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracine tvarka baustas nebuvo, jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu.             LR ATPK 124 str. 6 d. nustatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1000 (vieno tÅ«kstančio) iki 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 (vieno) iki 3 (trijų) mėnesių arba 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.

Ä®statymų leidėjas už šį administracinės teisės pažeidimÄ numato alternatyvias nuobaudos rÅ«Å¡is ir leidžia teismui jÄ skiriant pasirinkti, atsižvelgiant į padaryto administracinio pažeidimo pavojingumÄ , sunkumÄ , tyčiÄ , administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ ir pan.              LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

             LR ATPK 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 30¹ straipsnis, kurio 1 d. nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ dėl ATPK 301 straipsnio taikymo, yra ne kartÄ pažymėjęs, jog mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N756-403/2010, N444-633/2011).             Z.

B. praeityje administracine tvarka baustas nebuvo, neteistas. Gailisi, pripažįsta padaręs pažeidimÄ , todėl tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe; sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad Z. B. dirba projekto vadovu; Å¡iuo metu vadovauja Rusijoje (Kaliningrade) statomam objektui. Ä®monės, kurioje jis dirba, buveinė yra Panevėžio m., todėl kiekvienÄ savaitę tenka vykti į įmonėje organizuojamus pasitarimus. Byloje taip pat pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristika - tarpininkavimas, kuriuo tarpininkaujama ir praÅ¡oma neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones.

Z. B. charakterizuojamas kaip aukštos kvalifikacijos statybos specialistas, atsakingas ir kompetentingas darbuotojas. Darytina išvada, kad atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, sukeltų sunkias pasekmes Z. B. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklai.              Teismo nuomone, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, o taip pat įvertinus byloje surinktus įrodymus LR ATPK 257 str.

įtvirtintomis įrodymų vertinimo taisyklėmis, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti neskiriant asmeniui padariusiam administracinės teisės pažeidimÄ LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos dalį – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo vienam mėnesiui (LR ATPK 30¹ str.).             Vadovaujantis ATPK 30 str., 224 str., 287 str., 313 str.,              n u t a r i a:                            Z.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos („Swedbank“, AB, b.k. 73000, sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.              Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                              Daiva Å abanskienėKopija tikraTeisėja