c484ec47-b5cc-47b5-af52-da9c2c7366ff · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-660-669/2016Procesinis Nr.2-33-3-00381-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 13,26 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-04-14 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-02-20 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 86,89 Eur kreditas 30 dienų terminui. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, 2013-02-22 atsakovei buvo suteiktas papildomai 86,89 Eur kreditas, 2013-02-24 - 57,92 Eur kreditas, 2013-02-24 - 28,96 Eur, 2013-03-06 – 28,96 Eur kreditas. 2013-03-22 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 289,62 Eur sumÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartu laiku, mokėti palÅ«kanas, tačiau atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, negrÄ Å¾ino gauto kredito.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnio 1, 3 dalimis).

CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo palÅ«kanų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovo reikalaujamÄ priteisti sumÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 13,26 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.37 straipsnio 2 dalimi), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalimi). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ V. V. 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 13,26 Eur (trylika eurų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance“.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Vaidas GasiÅ«nas                                                                        Â