c48474e0-929c-49ef-85ae-13fbb4e6847e · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                      CivilinÄ byla 2-295-198/2016                                             Teisminio proceso Nr.2-59-3-00233-2015-5                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.2.5; (S)    PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016m. kovo 18d.     PanevÄžys    PanevÄžio apygardos teismo teisÄja BirutÄ JonaitienÄ,sekretoriaujant Angelei Andrikonienei,Å¡alims nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr.B2-295-198/2016 pagal ieÅ¡kovų UAB âNaftÄnasâ, UAB âReikalavimas LTâ ir UAB âVelsekaâ pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos UAB âTrikaâ iÅ¡kÄlimo n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc48474e0-929c-49ef-85ae-13fbb4e6847e · PanevÄžio apygardos teismas: Teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonÄ iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priÄmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipÄsi į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, reikalavimus ( Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1p.)                 IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovÄ UAB âReikalavimas LTâ ir atsakovÄ UAB âTrikaâ 2016-01-08 sudarÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys susitarÄ dÄl atsakovÄs skolos ieÅ¡kovei 2409,45 ⬠mokÄjimo dalimis.
Full text
                      CivilinÄ byla 2-295-198/2016                                             Teisminio proceso Nr.2-59-3-00233-2015-5                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.2.5; (S)    PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016m. kovo 18d.     PanevÄžys    PanevÄžio apygardos teismo teisÄja BirutÄ JonaitienÄ,sekretoriaujant Angelei Andrikonienei,Å¡alims nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr.B2-295-198/2016 pagal ieÅ¡kovų UAB âNaftÄnasâ, UAB âReikalavimas LTâ ir UAB âVelsekaâ pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos UAB âTrikaâ iÅ¡kÄlimo n u s t a t Ä:
               PanevÄžio apygardos teisme gauti ieÅ¡kovų UAB âNaftÄnasâ, UAB âVelsekaâ civilinÄje byloje B2-295-198/2016 pareiÅ¡kimai, kuriais Å¡ie ieÅ¡kovai pareiÅ¡kÄ, kad atsisako savo reikalavimų kelti atsakovei UAB âTrikaâ bankroto bylÄ , nurodydami, kad tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dÄl įsiskolinimo priteisimo iÅ¡sprendÄ iki teismo posÄdžio. PraÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti, nurodÄ, kad civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, nustatytos LR CPK 294 str. ieÅ¡kovams UAB âNaftÄnasâ, UAB âVelsekaâ žinomos.                IeÅ¡kovÄ UAB âReikalavimas LTâ pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo, vadovaujantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. ir LR Civilinio proceso kodekso 139 str. praÅ¡o atsisakyti kelti UAB âTrikaâ bankroto bylÄ , taip pat nurodo, kad pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kÄlimo atsiima.
PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovÄ UAB âReikalavimas LTâ ir atsakovÄ UAB âTrikaâ 2016-01-08 sudarÄ Taikos sutartį, kurioje susitarÄ dÄl UAB âTrikaâ 2409,45 â¬Â skolos mokÄjimo grafiko ir susitarÄ dÄl skolos mokÄjimo grafiko pažeidimo padarinių. Kadangi UAB âTrikaâ neturi pradelstų įsipareigojimų ieÅ¡kovÄs UAB âReikalavimas LTâ naudai, todÄl nebepalaiko praÅ¡ymo kelti atsakovei bankroto bylÄ .                 IeÅ¡kovų UAB âNaftÄnasâ, UAB âVelsekaâ, UAB âReikalavimas LTâ praÅ¡ymai tenkintini.                Bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinÄjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginÄo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis ( Ä®BÄ® 10 str.1 d.).
Teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonÄ iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priÄmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipÄsi į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, reikalavimus ( Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1p.)                 IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovÄ UAB âReikalavimas LTâ ir atsakovÄ UAB âTrikaâ 2016-01-08 sudarÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys susitarÄ dÄl atsakovÄs skolos ieÅ¡kovei 2409,45 ⬠mokÄjimo dalimis.
IÅ¡ ieÅ¡kovÄs UAB âReikalavimas LTâ praneÅ¡imo matyti, kad atsakovÄ UAB âTrikaâ įsipareigojimÄ ieÅ¡kovei mokÄti skolÄ dalimis, t.y. pagal Å¡alių nustatytus terminus vykdo. AtsakovÄ UAB âTrikaâ, kaip nurodÄ ieÅ¡kovÄ, Å¡iuo metu pradelstų įsipareigojimų neturi, todÄl atsiima pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos UAB âTrikaâ iÅ¡kÄlimo. AtsakovÄ UAB âTrikaâ sutinka, kad ieÅ¡kovÄ UAB âReikalavimas LTâ atsiimtų pareiÅ¡kimÄ .
UAB âReikalavimas LTâ pareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos UAB âTrikaâ iÅ¡kÄlimo paliekamas nenagrinÄtas ( CPK 139 str. 2 d.).             IeÅ¡kovÄs UAB âNaftÄnasâ, UAB âVelsekaâ praneÅ¡Ä, kad atsakovÄ UAB âTrikaâ atsiskaitÄ visiÅ¡kai, todÄl atsisako ieÅ¡kinio kelti atsakovei bankroto bylÄ . Bankroto bylÄ pagal ieÅ¡kovių UAB âNaftÄnasâ, UAB âVelsekaâ pareiÅ¡kimus kelti atsisakoma, nes atsakovÄ UAB âTrikaâ minÄtų kreditorių reikalavimus patenkino visiÅ¡kai ( Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1 p.).
              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi, Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktun u t a r i a:               ieÅ¡kovÄs UAB âReikalavimas LTâ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos UAB âTrikaâ iÅ¡kÄlimo palikti nenagrinÄtÄ .                Pagal ieÅ¡kovių UAB âNaftÄnasâ, UAB âVelsekaâ pareiÅ¡kimus atsisakyti kelti UAB âTrikaâ bankroto bylÄ .
                Nutartis dalyje, kuria atsisakyta kelti UAB âTrikaâ bankroto bylÄ , per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apygardos teisme.               TeisÄja                                                                                         BirutÄ JonaitienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â