Legislator Case Law & Legislation
c48474e0-929c-49ef-85ae-13fbb4e6847e AI generated

c48474e0-929c-49ef-85ae-13fbb4e6847e · Panevėžio apygardos teismas

Case Number c48474e0-929c-49ef-85ae-13fbb4e6847e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                      Civilinė byla 2-295-198/2016                                             Teisminio proceso Nr.2-59-3-00233-2015-5                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.2.5; (S)    PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016m. kovo 18d.     Panevėžys    Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė,sekretoriaujant Angelei Andrikonienei,Å¡alims nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.B2-295-198/2016 pagal ieÅ¡kovų UAB „Naftėnas“, UAB „Reikalavimas LT“ ir UAB „Velseka“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos UAB „Trika“ iÅ¡kėlimo n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c48474e0-929c-49ef-85ae-13fbb4e6847e · Panevėžio apygardos teismas: Teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus ( Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1p.)                 IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Reikalavimas LT“ ir atsakovė UAB „Trika“ 2016-01-08 sudarė taikos sutartį, kurioje Å¡alys susitarė dėl atsakovės skolos ieÅ¡kovei 2409,45 € mokėjimo dalimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                      Civilinė byla 2-295-198/2016                                             Teisminio proceso Nr.2-59-3-00233-2015-5                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.2.5; (S)    PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016m. kovo 18d.     Panevėžys    Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė,sekretoriaujant Angelei Andrikonienei,Å¡alims nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.B2-295-198/2016 pagal ieÅ¡kovų UAB „Naftėnas“, UAB „Reikalavimas LT“ ir UAB „Velseka“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos UAB „Trika“ iÅ¡kėlimo n u s t a t ė:

               Panevėžio apygardos teisme gauti ieÅ¡kovų UAB „Naftėnas“, UAB „Velseka“ civilinėje byloje B2-295-198/2016 pareiÅ¡kimai, kuriais Å¡ie ieÅ¡kovai pareiÅ¡kė, kad atsisako savo reikalavimų kelti atsakovei UAB „Trika“ bankroto bylÄ , nurodydami, kad tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl įsiskolinimo priteisimo iÅ¡sprendė iki teismo posėdžio. PraÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos LR CPK 294 str. ieÅ¡kovams UAB „Naftėnas“, UAB „Velseka“ žinomos.                IeÅ¡kovė UAB „Reikalavimas LT“ pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo, vadovaujantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. ir LR Civilinio proceso kodekso 139 str. praÅ¡o atsisakyti kelti UAB „Trika“ bankroto bylÄ , taip pat nurodo, kad pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo atsiima.

PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė UAB „Reikalavimas LT“ ir atsakovė UAB „Trika“ 2016-01-08 sudarė Taikos sutartį, kurioje susitarė dėl UAB „Trika“ 2409,45 € skolos mokėjimo grafiko ir susitarė dėl skolos mokėjimo grafiko pažeidimo padarinių. Kadangi UAB „Trika“ neturi pradelstų įsipareigojimų ieÅ¡kovės UAB „Reikalavimas LT“ naudai, todėl nebepalaiko praÅ¡ymo kelti atsakovei bankroto bylÄ .                 IeÅ¡kovų UAB „Naftėnas“, UAB „Velseka“, UAB „Reikalavimas LT“ praÅ¡ymai tenkintini.                Bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis ( Ä®BÄ® 10 str.1 d.).

Teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus ( Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1p.)                 IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Reikalavimas LT“ ir atsakovė UAB „Trika“ 2016-01-08 sudarė taikos sutartį, kurioje Å¡alys susitarė dėl atsakovės skolos ieÅ¡kovei 2409,45 € mokėjimo dalimis.

IÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Reikalavimas LT“ praneÅ¡imo matyti, kad atsakovė UAB „Trika“ įsipareigojimÄ ieÅ¡kovei mokėti skolÄ dalimis, t.y. pagal Å¡alių nustatytus terminus vykdo. Atsakovė UAB „Trika“, kaip nurodė ieÅ¡kovė, Å¡iuo metu pradelstų įsipareigojimų neturi, todėl atsiima pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos UAB „Trika“ iÅ¡kėlimo. Atsakovė UAB „Trika“ sutinka, kad ieÅ¡kovė UAB „Reikalavimas LT“ atsiimtų pareiÅ¡kimÄ .

UAB „Reikalavimas LT“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos UAB „Trika“ iÅ¡kėlimo paliekamas nenagrinėtas ( CPK 139 str. 2 d.).             IeÅ¡kovės UAB „Naftėnas“, UAB „Velseka“ pranešė, kad atsakovė UAB „Trika“ atsiskaitė visiÅ¡kai, todėl atsisako ieÅ¡kinio kelti atsakovei bankroto bylÄ . Bankroto bylÄ pagal ieÅ¡kovių UAB „Naftėnas“, UAB „Velseka“ pareiÅ¡kimus kelti atsisakoma, nes atsakovė UAB „Trika“ minėtų kreditorių reikalavimus patenkino visiÅ¡kai ( Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1 p.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi, Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktun u t a r i a:               ieÅ¡kovės UAB „Reikalavimas LT“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos UAB „Trika“ iÅ¡kėlimo palikti nenagrinėtÄ .                Pagal ieÅ¡kovių UAB „Naftėnas“, UAB „Velseka“ pareiÅ¡kimus atsisakyti kelti UAB „Trika“ bankroto bylÄ .

                Nutartis dalyje, kuria atsisakyta kelti UAB „Trika“ bankroto bylÄ , per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.               Teisėja                                                                                         Birutė Jonaitienė               Â