c4828346-fe75-4f9b-b4be-730d1ff39dfe · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-902-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00684-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.;113.2.; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui P. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo P. R. priteisti 1260,05 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl paskaičiuotų baudų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 36,00 Lt advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu 2008 m. sausio 11 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) 24 mėnesių laikotarpiui. Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2008 m. kovo 21 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2008 m. kovo 26 d. atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Vadovaujantis sutarčių 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė tarp mÅ«sų“ nustatytas 10,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas. Pažeidimas padarytas likus 21 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties nevykdymÄ yra 840,00 Lt (21 mėn.x10,00 Lt+21 mėn.x10,00 Lt+21 mėn.x10,00 Lt+21 mėn.x10,00 Lt).

IeÅ¡kovė atsakovui 2008 m. balandžio 30 d. pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1260,05 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2008 m. sausio 1 d. – 2008 m. vasario 28 d. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2008 m. sausio 11 d. sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7), Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11), Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-15), Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-19), PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 m. liepos 30 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. rugpjūčio 20 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovui teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas pagal 2008 m. sausio 11 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nevykdė sudarytų sutarčių 10.3. punkte nustatyto įpareigojimo ir ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo, todėl laikoma pažeidusiu sutarčių vykdymo principus bei prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).

Atsakovui nesumokėjus ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Pagal sutarties 16.3. punktÄ , nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartimis atsakovas įsipareigojo naudotis judriojo telefono ryÅ¡io paslaugomis 24 mėnesius. Atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė tarp mÅ«sų“ nustatytas 10,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 21 mėnesių iki įsipareigojimo termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 840,00 Lt(21 mėn.x10,00 Lt+21 mėn.x10,00 Lt+21 mėn.x10,00 Lt+21 mėn.x10,00 Lt).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už ryÅ¡io paslaugas ir baudos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo P. R. ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama iÅ¡ viso 1260,05 Lt skola už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir bauda bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 36,00 Lt mokestis už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1260,05 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 05 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013 m. birželio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) už advokato paslaugas UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Inga Liubinienė