c48184a1-2d63-4a59-b585-e94c2ed11afa · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1321-221/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00907-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Editai Vazgienei, Antaninai Antonenko,dalyvaujant bankroto administratorei Audronei Pečkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos „Swedbank“, AB praÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Telemarketing professionals“ bankroto byloje ir nustatė :

Kauno apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Telemarketing professionals“ bankroto bylÄ ir nustatė 40 dienų terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimams bankrutuojančiai įmonei pareikÅ¡ti. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 5 d. „Swedbank“, AB bankroto administratorei pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 21 811,61 Eur finansinį reikalavimÄ , kurį sudaro 11 659,41 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 7 584,22 Eur delspinigiai už kreditÄ , 1 902,51 Eur priskaičiuotos sutartinės palÅ«kanos, 665,47 Eur delspinigiai už palÅ«kanas.

Bankroto administratorė pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, suderintus su įmonės apskaitos dokumentais, sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Bankroto administratorė nesutiko su praÅ¡ymu patvirtinti „Swedbank“, AB 8 249,69 Eur delspinigių sumÄ . Ji ginčijo 6 280,92 Eur delspinigių sumÄ , todėl praÅ¡ymas dėl Å¡io bankroto administratorės ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo iÅ¡skirtas nagrinėti į atskirÄ bylÄ , kreditorė įpareigota pateikti atsiliepimÄ Ä¯ bankroto administratorės prieÅ¡taravimus.

Kreditorė atsiliepimo nepateikė, nedalyvavo teismo posėdyje.Bankroto administratorė teismo posėdyje nesutiko su kreditorės praÅ¡ymu patvirtinti 6 280,92 Eur finansinį reikalavimÄ , t. y. delspinigius pagal su UAB ‚Telemarketing professionals“ sudarytÄ kredito sutartį, prašė taikyti ieÅ¡kinio senatį. Paties delspinigių dydžio (0,08 procento), numatyto sutartyje neginčijo.Kreditorės „Swedbank“, AB praÅ¡ymas atmestinas.Bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per įstatyme numatytų bankroto procedÅ«rų vykdymÄ užtikrinti, kad bÅ«tų visiÅ¡kai arba iÅ¡ dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai bei apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai.

Kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo specifika ta, jog kreditoriai reikalavimus reiÅ¡kia ne tiesiogiai teismui, bet bankroto administratoriui, kuris, iÅ¡dėstęs teismui argumentuotÄ nuomonę dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba praÅ¡o teismo netvirtinti tokių reikalavimų.Bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas tik tuomet tvirtina kreditoriaus pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , jeigu iÅ¡ byloje esančių duomenų gali padaryti iÅ¡vadÄ , kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-118/2011;

Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. balandžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1291/2011; 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2296/2011; kt.).Dėl administratoriaus ginčijamo reikalavimo tvirtinimo teismas sprendžia teismo posėdyje, pranešęs administratoriui ir asmenims, kurių reikalavimai yra ginčijami (Ä®BÄ® 26 straipsnio 4 dalis). Taip sudaromos realios galimybės taikyti rungimosi principÄ , nes tiek administratoriui, tiek kreditoriui tenka pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus.

Tuo tarpu teismas, vadovaudamasis įrodinėjimÄ reglamentuojančiomis taisyklėmis, tarp jų įrodymų pakankamumo, teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijais, iÅ¡ įrodymų visumos privalo daryti iÅ¡vadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimÄ ar nebuvimÄ (CPK 42 straipsnio 5 dalis, 12, 13, 178 straipsniai, 185 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnio 1, 7 dalys).             Nagrinėjamu atveju byloje kilo ginčas dėl delspinigių priteisimo.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai; CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Kredito sutarties specialiosios dalies matyti, kad Å¡alys susitarė dėl 0,08 procento delspinigių už dienÄ . Kadangi UAB „Telemarketing professionals“ nemokėjo įmokų pagal Kredito sutartį, todėl bankas turi teisę skaičiuoti sutartines netesybas, nes pagal CK 6.205 straipsnį prievolės įvykdymo termino praleidimas reiÅ¡kia iÅ¡ sutarties kylančios prievolės neįvykdymÄ .Reikalavimams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo yra taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Pagal CK 1.126 straipsnio 2 dalį ieškinio senatį teismas gali taikyti tik ginčo šalies reikalavimu. Nagrinėjamoje byloje BUAB „Telemarketing professionals“ bankroto administratorė prašo taikyti ieškinio senatį kreditorės „Swedbank“, AB reikalavimui dėl delspinigių, apskaičiuotų už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį.Kreditorė turi teisę reikalauti delspinigių priteisimo, tačiau už ne ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Iš kreditorės pateiktos delspinigių apskaičiavimo lentelės matyti, kad netesybas ji paskaičiavo nuo 2015 m. balandžio 2 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d., t. y. už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį.

Pažymėtina, kad bankroto administratorė sutiko su delspinigių paskaičiavimu už Å¡eÅ¡is mėnesius, t. y. su 1 716,72 Eur delspinigių už kreditÄ ir 252,05 Eur delspinigių už palÅ«kanas (iÅ¡ viso 1 968,77 Eur) ir tokio dydžio delspinigių suma buvo patvirtinta 2017 m. lapkričio 15 d. tvirtinant kreditorės „Swedbank“, AB finansinį reikalavimÄ (iÅ¡ viso 15 530,69 Eur).Bankroto administratorei praÅ¡ant taikyti ieÅ¡kinio senatį, kreditorės „Swedbank“, AB finansinis reikalavimas dėl administratorės ginčijamos delspinigių sumos (6 280,92 Eur) netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, teismas nutaria : Netenkinti kreditorės „Swedbank“, AB praÅ¡ymo dėl 6 280,92 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Telemarketing professionals“ bankroto byloje. Dėl nutarties dalies per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Lozoraitytė